108 
M. Neumayr und V. Uhlig, 
Eine strenge Scheidung der vorhandenen Arten nach den einzelnen Horizonten des Calloviens ist auf 
rein palaeontologischer Grundlage nicht durchführbar, da, wie bekannt, eine grosse Anzahl von Formen den 
einzelnen Horizonten gemeinsam ist. Es konnte nur erkannt werden, dass in gewissen Localitäten sowohl 
das untere, fvie das obere Callovien, in anderen wieder nur der eine oder der andere Theil desselben vertreten 
ist. So enthalten die Localitäten Chod-Alagyr und Balkar-Digori ausgezeichnete Hinweise für sämmtliche 
Horizonte dieser Stufe bis zur obersten Grenze derselben, mit dem Unterschiede, dass in Chod-Alagyr die 
tiefere Macrocephalenschicht, in Balkar-Digori die höheren Lagen formenreicher entwickelt zu sein scheinen. 
Die kleine Fauna von Chasni deutet nur auf die Macrocephalenschicht, die von Kabagtappa, wie schon 
erwähnt, nur auf die Grenzregion gegen den weissen Jura. In Gunib und Korodagh fehlen ausgesprochene 
lypen der Macrocephalenzone, es scheint hier hauptsächlich die Anceps-Fauna vertreten zu sein. Das 
Vorkommen vom Passe Choranawzik ist zu unbedeutend, um ein präcises Urtheil zu gestatten. 
Die in so vielen und weit von einander entfernten Theilen der Erdoberfläche bekannte Kelloway-Fauna 
enthält unter den Ammoniten eine Anzahl allgemein verbreiteter, man könnte fast sagen universeller Typen, 
die sich auch imKaukasus wieder finden, wie namentlich Macrocephalitesmacrocephalus, welcher sowohl in 
West- und Osteuropa, wie auch in Cutch, in Madagascar und nach Gottsche und Steinmann in Argen¬ 
tinien (Caracoles und Espinazito) vorkommt, ferner die Curvicosta- und Indogermanus- Formen der Gattung 
Perisphinctes, die Gattung Reineckia und die Hecticus- Gruppe. Auch viele andere Typen zeigen eine weite 
Verbreitung, aber es machen sich hiebei doch namhafte Unterschiede geltend. 
Die Gebiete, welche hier zum Vergleiche berücksichtigt werden müssen, sind die alpine und mittel¬ 
europäische Provinz, der Moskauer Jura und der Jura von Cutch an der Indusmündung. Die räumlich 
naheliegenden Kelloway-Bildungen des Urmia-Sees, deren Nachweis wir Herrn G. v. d. Borne verdanken, 
sowie die von Mangyschlak sind noch zu unvollständig bekannt, als dass von einer vergleichsweisen 
Zusammenstellung verlässliche Ergebnisse erwartet werden könnten. Es genügt ein flüchtiger Blick auf 
die voranstehende Liste, um die starke Entwicklung der alpinen Typen zu erkennen, welche sich hier 
mit sechs Arten der Gattung Phylloceras und einer Art der Gattung Lytoceras einstellen. In Chod-Alagyr 
und in Kabagtappa zeichnen sich die Phylloceren nicht nur durch die Mannigfaltigkeit der Arten, sondern 
auch bedeutenden Individuenreichthum aus. Eine sehr beachtenswerthe Verstärkung erfährt das mediter¬ 
rane Faunenelement ferner durch eine Reihe von Brachiopoden, wie Rhynchonella alagyrica (Gruppe der 
Inversen), Rh. cf. Etalloni Opp., Waldheimia pala, Antiptychina bivallata, Waldh. n. sp. ind. (verwandt 
mit W. Partschi), welche als vorwiegend oder selbst ausschliesslich alpine Typen anzusehen sind. Sämmt¬ 
liche dieser alpinen Brachiopoden mit Ausnahme der auch in der mitteleuropäischen Provinz verbreiteten 
W. pala stammen aus einem dichten, rothen, eisenoolithischen Kalkstein, der im Handstücke lebhaft an 
den rothen Alpenkalk erinnert. 
Die übrige Ammonitenfauna, mit Ausschluss der Phylloceren und Lytoceren, ist fast vollständig iden¬ 
tisch mit der des mitteleuropäischen Kelloway. Wenn man von dem Cadoceras cf. surense Nik., Perisphinctes 
caucasicus n. sp. und cf. Vischniakoffi absieht, findet man sämmtliche Arten im mitteleuropäischen Kelloway 
wieder. 
Bei den innigen Beziehungen, welche zur Zeit des Kelloway zwischen der mitteleuropäischen und der 
russischen Provinz bestanden haben, ist es begreiflich, dass auch ein grosser Theil der kaukasischen 
Formen mit dem centralrussischen Kelloway gemeinsam ist. Es ist jedoch zu beachten, dass im Kaukasus 
eine Anzahl mitteleuropäischer Typen vorhanden ist, welche in Russland fehlen und zwar: 
Oppelia subcostaria. 
Oecotraustes conjungeus. 
Haploceras psilodiscus. 
Haploceras Erato. 
Reineckia anceps. 
Perisphinctes funatus . 1 
1 Lahusen gibt P. funatus aus Rjäsan an, die betreffende Form scheint jedoch mit dem echten P. funatus nicht identisch 
zu sein, auch führt Nikitin in seinen Verzeichnissen der russischen Kelloway-Fauna den P. funatus nicht an. (Neues Jahrbuch 
1886, II, S. 218). 
