Jurafossilien des Kaukasus. 
115 
Es ist jedenfalls bemerkenswerth und bestätigt wiederum die Richtigkeit der Neumayr’schen Ideen 
über die Vertheilung der Jurafaunen, dass die beiden Vorkommnisse, deren alpiner Charakter am klarsten 
ausgesprochen und überhaupt unanfechtbar ist, auf der Südseite des Kaukasus gelegen sind, nämlich die 
Hierlatzkalke und Eisenoolithe von Dziroula und Katzkhi und die phyllocerenreichen Tuffe von Kabag- 
tappa. Allein bei näherer Prüfung wird man aber auch bei den übrigen Faunen einen vorwiegend medi¬ 
terranen Charakter zugeben müssen. 
Befinden sich doch beispielsweise unter den fünfzehn Arten des daghestanischen Geodenterrains nicht 
weniger als acht Phylloceren und Lytoceren, im Schachdagh-Schiefer unter drei Ammoniten ein Lytoceras, 
in Corta und in Betschassin unter je drei Ammonitenarten je zwei Phylloceren. In den Kelloway-Bildungen 
tritt zwar der mediterrane Ammonitenbestand (7 Arten von 40) zu Gunsten mitteleuropäischer und univer¬ 
seller Typen mehr zurück, dagegen erfährt das mediterrane Element durch mehrere Brachiopoden eine 
Verstärkung. Auch der Malm zeigt, wie schon bemerkt wurde, namentlich in seinen oberen Partien, medi¬ 
terranen Charakter. 
Dagegen soll anderseits das Gewicht der Thatsache nicht unterschätzt werden, dass gewisse der oben¬ 
genannten, im Kaukasus vorkommenden mitteleuropäischen Ammonitentypen im Mediterrangebiete bisher 
nur selten oder noch gar nicht nachgewiesen wurden, und man wird daher den aus dem vorliegenden 
Untersuchungsmaterial erfliessenden Thatsachen am besten gerecht werden, wenn man den kaukasi¬ 
schen Jura im Allgemeinen und Wesentlichen als mediterran charakterisirt, jedoch auch den 
merklichen Einschlag mitteleuropäischer Elemente nicht vernachlässigt. 
Es wird hier der richtige Ort sein, um auf die merkwürdige Erscheinung hinzuweisen, dass sich die¬ 
selben Verhältnisse im indischen Jura von Cutch wiederholen. Nach Waagen’s Darstellung zeigt der 
Jura in Cutch sowohl bezüglich der Aufeinanderfolge der Faunen, wie auch der Art der Sedimente und der 
Facies eine Wiederholung der mitteleuropäischen Verhältnisse, und es war der genannte ausgezeichnete 
Forscher auch geneigt, die Verwandtschaft der Cutch-Faunen mit den mitteleuropäischen in den Vorder¬ 
grund zu stellen und höher anzuschlagen, wie das immerhin starke mediterrane Element. Neumayr 
dagegen erachtete das letztere für vorwiegend oder mindestens für die Beurtheilung der provinziellen 
Beziehungen für massgebender. Beide Gesichtspunkte haben eine gewisse Berechtigung, deren Ausgleich 
durch die Verhältnisse des kaukasischen Jura vorgeschrieben zu sein scheint. Wie im Kaukasus besteht 
auch in Cutch neben dem ausschlaggebenden mediterranen Elemente eine Beimengung universeller und 
mitteleuropäischer Typen. 
In welcher Weise dieses Verhältniss zu erklären ist, lässt sich gegenwärtig schwer beurtheilen. Viel¬ 
leicht betrachtet man manche der oben erwähnten Typen mit Unrecht als bezeichnend für die nördlich 
gemässigte Zone, vielleicht werden sie sich später auch im Mediterrangebiete finden und erscheinen im 
Kaukasus nur deshalb, weil sie die idente Facies begünstigte. Nachdem aber ein Theil dieser Typen gerade 
zu denjenigen gehört, welche auch im Moskauer Becken der borealen Provinz besonders heimisch sind, 
wie die Cadoceren, Proplanuliten, Quenstedticeren, ist es nicht wahrscheinlich, dass man diese Typen 
jemals in den südlicheren Gegenden des Mediterrangebietes in grösserer Häufigkeit auffinden wird, und 
es scheint jedenfalls näherliegend zu sein, hier an eine wirkliche Mengung, an ein Übergreifen derFaunen- 
bestandtheile zu denken, wie es ja bei der Lage des Kaukasus nahe der Grenze zweier geographischer 
Juraprovinzen unausbleiblich ist. In derselben Weise hat schon Weithofer 1 den Charakter der Neocom- 
fauna der Krim zu erklären versucht,welchebei mediterranem Grundcharakter ebenfalls mehrere nördlicheBei- 
mengungen aufweist. Eine so scharfe zoogeographische Grenze, wie sie zwischen der aequatorialen und der 
mittleren gemässigten Zone in Europa besteht, entspricht so wenig den an einer derartigen Grenze zu 
erwartenden Verhältnissen, dass sich Neumayr zur Heranziehung von Meeresströmungen genöthigt sah, 
um diese Anomalie zu erklären. Wenn daher diese Grenze in der kaukasischen Region mehr verschwommen 
15 * 
1 Verhandl. d. geol. Reichsanstalt, Wien 1890, S. 199. 
