Jurafossilien des Kaukasus. 
117 
Frage, ob die durch vorliegende Untersuchung gegebenen Thatsachen dieses Vorgehen rechtfertigen und 
inwieweit man zu einer näheren Charakterisirung dieser Provinz fortzuschreiten im Stande ist. Zieht man 
zunächst den indischen Jura in Betracht, der durch Waagen’s Bemühungen so ausgezeichnet bekannt 
ist, so scheint es nicht zweifelhaft, dass er eine grössere Anzahl localer, vicariirender und selbständiger 
Typen darbietet und eine etwas geringere Verwandtschaft mit den westlichen Regionen verräth, wie der 
kaukasische. Dies entspricht ganz naturgemäss der geographischen Stellung der betreffenden Gebiete. 
Dass für den südindischen Jura eine eigene Provinz geschaffen wurde, wird kaum eine Entgegnung finden. 
Etwas schwieriger gestalten sich die Verhältnisse für den krimo-kaukasischen Jura. Die Zahl der neuen 
Arten ist hier geringer, und viele derselben zeigen enge Beziehungen zu bekannten westeuropäischen 
Typen. Nichtsdestoweniger hat auch das kaukasische Gebiet seine Eigenthümlichkeiten, die die Unter¬ 
scheidung desselben als eigene zoogeographische Provinz der Juraperiode erfordern. Schon der viel- 
stärkere Einschlag des mitteleuropäischen, vielleicht selbst des nordischen Elementes genügt, um die 
alpin-mediterrane von der krimo-kaukasischen Provinz zu trennen. Hiezu kommen noch einige auffallende 
Typen, die zum Theil nur sehr unsicher an bereits bekannte angeschlossen werden können, wie Peri- 
sphinctes Abichi, Perisphinctes caucasicus, Aucella (?) Sjögreni, Trichotropis Abichi, Pholadomya anomala. 
Ferner ist noch zu bemerken, dass unter den nur mit »cf.« oder gar nicht näher bestimmbaren Formen, 
namentlich den Perisphincten, sich noch manche eigenartige Typen bergen, die bei näherer Kenntniss 
gewiss dazu beitragen werden, den specifischen Charakter des kaukasischen Jura zu erhöhen. 
Artenverzeichniss . 1 
Acrochordocrinus amalthei Qu., Dsiroula. 3. 
Pentacrinus sp., Klippenkalk am Pschisch. 3. 
» basaltiformis Milk, Dsiroula, Katz- 
khi. 3. 
Rhabdocidaris cf. cylindrica Qu., Tuapse. 3. 
» cf. nobilis Münst., Schachdagh. 4. 
Rhynchonella quinqueplicata Ziet., Dsiroula, Ivatz- 
khi. 4. 
» cf. variabilis Schloth., Dsiroula. 4. 
» sp. ind., Aul Makzik. 4. 
» Dumortieri Szajn., Chod. 4. 
» Wrighti Davids., Schamlugh. 4. 
» spathica Lam., Chod. 5 
» cf. concinna Sow., Chod. 5. 
» varians Schloth., Korodagh. 6. 
» caucasica Uhl. n. sp., Chod. 6. 
» moravica Uhl., Schamlugh. 7. 
» lacunosa Qu., Muzur Choch, Alagir. 8. 
» Suessi Zitt., Chod. 8. 
Rhynchonella Astieriana d’Orb.?, nördl. Kaukasus. 8. 
» cf. spinosa Schloth., Schamlugh. 8. 
» alagirica Uhl. n. sp., Chod. 8. 
» cf. Etalloni Opp., Chod. 9. 
» Abichi Uhl. n. sp. Tschirkat. 10. 
Spiriferina sp. ind. ( Sp.obtusa Opp.?), Katzkhi. 10. 
» sp. ind. (Gruppe der Sp. alpina Opp.?) 
Katzkhi. 10. 
» rostrata Schloth., Dsiroula. 11. 
Terebrattila cf. ventricosa Hartm., Chod. 11. 
» punctata Sow., Katzkhi. 11. 
subcanaliculata Opp., Chod, Pass Bal- 
kar—Digori. 11. 
» dorsoplicata Suess, Pass Balkar—Di¬ 
gori, Schamlugh. 11. 
» balinensis Szajn., Chod, Pass Balkar— 
Digori. 12. 
» sphaeroidalis Davids., muf Balinensis 
Szajn., Gunib. 12. 
1 Die Zahlenangaben beziehen sich auf die Seiten, welche die ausführliche Beschreibung der betreffenden Arten enthalten. 
