154 
Johannes Unterweger, 
fe 
Es ist wahrscheinlich nicht Zufall, dass die Differenz k w — s w (Tabelle 5) zwischen den wahren Epochen 
der Wendepunkte der elfjährigen Kometen- und Sonnenfleckenperioden einen ziemlich regelmässigen 
Zeichenwechsel befolgt, wie auf einen solchen in der Differenz s w — s m bereits Wolf aufmerksam gemacht 
hat. Die Differenz h w — s w ist nämlich positiv zur Zeit eines säcularen Maximums und negativ zur Zeit 
eines säcularen Minimums. Das will sagen: Die wahren Wendepunkte der 11jährigen Fleckenperiode treten 
zur Zeit eines säcularen Maximums, beziehentlich Minimums etwas früher, beziehentlich später ein, als die 
wahren Wendepunkte der gleichen Kometenperiode. 
Aus dem Zeichenwechsel von s w — s m folgt: Die wahre Fleckenperiode ist in jenen Zeiten kürzer, 
beziehungsweise länger, als die mittlere Fleckenperiode von 11T Jahren. 
Eine weitere Beziehung der Kometenperiode zu der säcularen Periode der Sonnenflecken möchte wohl 
auch in der Interferenz der 11- und 12jährigen Perioden zu suchen sein. Da dieselbe jedoch im wahren Gange 
dieser Perioden schon aus dem Grunde nur undeutlich nachgewiesen werden kann, weil hiefür eine Zeit 
von 150 Jahren noch zu kurz ist, und also mehr auf einer theoretischen Folgerung beruht, womit auch 
meine Vermuthung von der Existenz einer grösseren säcularen Periode von doppelter Dauer und meine 
Erklärung der Verschiebung der Wendepunkte Zusammenhängen, so glaube ich an dieser Stelle noch nicht 
darauf eingehen zu sollen. 
Als Hauptergebnisse bezüglich der säcularen Periode ergeben sich aus vorstehender Vergleichung die 
Sätze : 
a) Bei den südlichen Kometen lässt sich eine säculare Periode hauptsächlich in der Änderung der 
11jährigen Maxima der mittleren heliocentrischen Declination der Perihelien in derselben Weise 
erkennen wie die säculare Periode der Sonnenflecken in der Schwankung der 11 jährlichen 
Maxima. 
b) Die säculare Periode der südlichen Kometen geht parallel mit der säcularen Periode der Sonnen¬ 
flecken. 
Nach Absendung des Manuscriptes dieser Abhandlung erhielt ich durch Referate in der meteorologi¬ 
schen Zeitschrift 1 Kenntniss von E. Brückner’s Werk: »Klimaschwankungen seit 1700 nebst Bemer¬ 
kungen über die Klimaschwankungen der Diluvialzeit», sowie von E. Richter’s Untersuchungen über die 
Schwankungen der Alpengletscher, 2 und ich wurde dadurch veranlasst, vor der Fertigstellung des Druckes 
diesem Abschnitte noch folgende Bemerkungen beizufügen. 
Brückner weist in den meisten meteorologischen Elementen eine Periode von nahe 35 Jahren nach 
und Richter findet die gleiche Periode in den Schwankungen der Alpengletscher, bemerkt aber auch, 
dass manches Maximum so schwach ausgeprägt ist, dass die Periode sich hie und da wie eine 70jährige 
darstellt. Da solche Schwankungen kaum anders als durch periodische Änderungen der Sonnenstrahlung 
erklärt werden können, und diese Änderungen nach meinen theoretischen Ansichten wesentlich von den 
Perioden der Kometen und Meteorströme abhängen, so erscheint mir jetzt eine Vermuthung, die sich mir 
schon bei der Verfassung obiger Zeilen und bei der unten folgenden Besprechung der Umlaufszeiten der 
periodischen Kometen aufdrängte, von erhöhter Bedeutung 
Wenn man nämlich die Hebung des 11 jährlichen Maximums von 1814 (in der Neigung y) oder auch 
wohl jene von 1808 (in —8) nicht für eine zufällige hält, wie ich es früher gethan habe, weil sie vereinzelt 
ist und in den Sonnenflecken nicht erkannt werden kann, so findet man eine Periode von nahe 35 Jahren 
auch bei den Kometen ziemlich deutlich ausgesprochen, und zwar wieder besser bei den Kometen mit süd¬ 
lichem als mit nördlichem Perihel. 
In der Neigung y zeigen sich folgende auffallende Maxima und Minima der 11jährigen Periode: 
1 Jahrgang 1891 , S. 220 und 229 . 
2 »Geschichte der Schwankungen der Alpengletscher.« (Zeitschr. des deutsch-österr.-Alpenvereines, 1891 , Bd. XII.) 
