Kometen, Meteorströme und Sonne. 
161 
5. Excentricität und Umlaufszeit. 
Schon bei dei Untersuchung in Bezug auf die Periodicität ist mir eine Eigenthümlichkeit der periodi¬ 
schen Kometen von kurzer Umlaufszeit aufgefallen. Dieselben erscheinen nämlich verhältnissmässig zahl- 
leichei in den Minimal- als in den Maximaljahren der 11jährigen Sonnenfleckenperiode, und ihre mittlere 
1 eriheldistanz ist im Allgemeinen grösser, dagegen ihre mittlere Bahnneigung kleiner als die der übrigen 
Kometen. Wegen dieser Eigenthümlichkeit erscheint es mir zweckmässig, hier noch eine tabellarische 
Zusammenstellung einzuschalten, welche nicht so sehr auf die Vertheilung der Bahnelemente als auf den 
Zusammenhang der Excentricität mit den andern elementen Bezug nimmt. 
In derselben wurden zunächst die elliptischen Bahnen, von der Excentricität ausgehend, in 6 Abthei¬ 
lungen gebiacht, so dass auf jede ziemlich die gleiche Kometenzahl entfällt, wozu es nöthig war, die Inter¬ 
valle bei giösseiei Excentricität kleiner zu nehmen, und dann wurden die angegebenen Mittel genommen. 
Bei den paiabolischen Bahnen, d. h. bei denjenigen, welche aus irgendwelchen Gründen nur nach der 
paiabolischen Hypothese berechnet vorliegen, lässt sich eine Unterscheidung nach der Excentricität freilich 
nicht duichführen, und dieselben mussten deshalb in einer Gruppe vereinigt bleiben. Bei den hyperbolischen 
Bahnen kann man an eine Unterabtheilung aus dem Grunde nicht denken, weil das Verzeichniss nur 10 
solche angibt, wovon noch 3 ausdrücklich als zweifelhaft bezeichnet werden. 
Von der Unterscheidung in nördliche und südliche Kometen musste ich Umgang nehmen, weil die 
letzteren in manchen Abtheilungen zu schwach vertreten sind. Um zu sehen, ob sich aus der Bewegungs¬ 
lichtung eine Beziehung zu den andern Bahnelementen erkennen lässt oder nicht, wurde die Zahl der rück¬ 
läufigen Kometen jeder Abtheilung in Percenten ihrer Gesammtzahl ausgedrückt. Auf die Zahlangaben 
welche die Umlaufszeit betreffen, ist zwar kein grosses Gewicht zu legen, indem die grösseren derselben 
sehi unsichei sind und die Mittel aus Zeiten genommen wurden, die zumeist stark von einander abweichen; 
die Eintragung erschien mir jedoch der Übersichtlichkeit wegen und aus theoretischen Gründen zweck¬ 
mässig. 
Tabelle 15. 
Excentricität 
Zahl der 
Kometen 
Rückläufig, 
Procent 
Mittel 
Umlaufszeit in Jahren 
i 
y 
H- b 
dz 3 
1 
Grenzen 
Mittel 
s < o - 6 
6 
O 
i8-i° 
17 - 7 ° 
3 - 4 ° 
3 '°° 
1-509 
5 • 204 bis 7-472 
6-105 
o-6—0'8 
12 
O 
io-6 
12*2 
3'9 
6-3 
I' 07 I 
4-810 » 12-852 
6 • 724 
o-8o—0-97 
17 
29-4 
38-7 
38-4 
17-8 
19-6 
1 -028 
3-303 bis 520 (6143) 2 
109-4 (464-4) 
°* 97 ° —°’995 
l6 
31-3 ( 37 ' 5 ) 1 
45'3 
45 'I 
24-9 
2 5'4 
1*019 
75 bis 3790 
r 157-6 
°' 99 S° — 0-9986 
l6 
68-8 
59'8 
61-3 
33‘9 
33'8 
0-906 
1325 bis 6000 (44200) 2 
3896 (6415) 
0-9986—1 
15 
53 4 3 
54'3 
54'7 
37 'i 
38'5 
0-446 
36-8 » 43600 (102000) 2 
II 333 ( 17378 ) 
e== 1 
228 
57-0 (58-8) 1 
52-2 
52-83 
3 °' 1 
3o-6 3 
0-766 
unbestimmt (?) 
6 > I 
IO 
O 
b 
co 
58-5 
56 - 7 
41 -6 
41 '7 
0*790 
OO 
1 In Bezug auf den Sonnen-Äquator. 
Kometen nicht berechnet wurden. 
2 Vereinzelter grosser Werth. 3 Genähertes Mittel, weil y und § für die ältesten 
Bevor man das aus dieser Zusammenstellung folgende Ergebniss in Sätzen ausspricht, hat man zu 
überlegen, ob die Verschiedenheit der Zahlen der Wirklichkeit entspricht, oder wesentlich durch Sichtbar¬ 
keitsverhältnisse und andere Umstände bedingt ist. 
Was zunächst die elliptischen Bahnen betrifft, so ist bei denselben eine deutlich ausgesprochene 
Gesetzmässigkeit zu erkennen, die viel Wahrscheinlichkeit hat. Die Bahnen mit Excentricitäten unter 0-8 
sind sämmtlich rechtläufige, haben geringe Neigung der Bahnebene und der grossen Axe und besitzen 
dabei im Allgemeinen grosse Periheldistanzen und kleine Umlaufszeiten. Warum sollten Kometen von so 
wenig excentrischer Bahn nicht auch entdeckt werden, wenn sie kleinere Periheldistanzen und steilere 
Bahnen hätten und rückläufig wären? Solche Verhältnisse wären zwar für die Entdeckung etwas ungün- 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LIX. Bd. 
