Kometen, Meteorströme und. Sonne. 
171 
Wegen des Umstandes, dass die kleinen Fleckenperioden meistens mit der Sonnenrotation in Beziehung 
gebracht werden, habe ich mich veranlasst gefunden — abgesehen von allen theoretischen Ansichten - 
einige selbständige Untersuchungen über diese Perioden auszuführen, 1 durch welche ich mich überzeugt 
habe, dass es ganze Scharen kleiner Perioden der Sonnenflecken gibt, von denen sich aber einige, ins¬ 
besondere mit nahe 28, 30'2, 36 und 69'4 Tagen Länge am deutlichsten als mittlere abheben. Dass diese 
Perioden in gleicher Weise wie die grossen durch Kometenperioden erklärt werden können, ist kaum zu 
bezweifeln; denn Kometen, beziehentlich Meteorströme mit solchen Umlaufszeiten haben bei möglichst 
kleinster Periheldistanz von einem Sonnenhalbmesser die Bahnexcentricität 0'9742 bis 0’9980 und gehören 
also in die 4. und 5. Abtheilung (Tab. 15) der periodischen Kometen, welche im Allgemeinen bereits steilere 
Bahnen und höhere Perihelien aufweisen und etwa zur Hälfte rückläufig sind. 
Aus der Tafel in Warren De la Rue’s Abhandlung: »Researches on Solar Physics« 2 ist zu entneh¬ 
men, dass es sehr wahrscheinlich auch Sonnenfleckenperioden gibt, welche, weil von den Umlaufszeiten der 
inneren Planeten wenig verschieden, in erster Linie durch die Bewegung dieser Planeten zu erklären sein 
dürften. Zu solchen Perioden kann man auch die von 30’2, 36 und 69'4 Tagen rechnen, von welchen die 
erste an den Erdmonat und die letzte an die Umlaufszeit des Planeten Mercur, insbesondere wenn man 
ihre Schwankung von circa 14 Tagen in Betracht zieht, erinnert. Eine solche Erklärung schliesst jedoch 
die Mitwirkung der Kometen und Meteorströme nicht aus, und ich halte diese Behauptung für um so 
richtiger, als man einen Planeten, der innerhalb der Mercurbahn vermuthet wird, bislang nicht aufgefunden 
hat, wohl aber Fleckenperioden nachweisen kann, die mehr oder weniger der Umlaufszeit eines solchen 
Planeten vergleichbar sein dürften, und die Existenz von Kometen oder mindestens Meteorströmen mit 
entsprechenden Umlaufszeiten ausser Zweifel steht. 
In Erwägung, dass sowohl die Eigenbewegung und inneren Kräfte der Sonne, als auch die Bewegun¬ 
gen und Kraftäusserungen der Planeten, Kometen und Meteorströme theils in einem erwiesenen Zusammen¬ 
hänge mit sämmtlichen Sonnenfleckenperioden stehen, theils theoretisch mit denselben in Beziehung 
gebracht werden können, muss man den Schluss ziehen, dass die meisten Kometen nicht nur Glieder des 
Sonnensystems sind, sondern sich demselben auch so eingefügt oder angepasst haben, dass sie mit den 
übrigen Gliedern ein einheitliches, wahrscheinlich grossartig schwingendes System bilden, dessen Schwin¬ 
gungen alle Glieder, angemessen ihrer Art, mehr oder weniger mitmachen. Die Gesetze dieser schwingenden 
Bewegung sind zum Theile in Kepler’s Gesetzen gegeben, müssen aber zum Theile, insbesondere in 
Bezug auf das ganze System, noch gefunden werden. Die nachgewiesenen Thatsachen dürften einige neue 
Anhalts- oder Ausgangspunkte zu ihrer Auffindung darbieten. 
2. Die Sonnen-Corona. 
a) Di e strahlige Stru ctur. 
Zur Erklärung der Corona sind bekanntlich schon mehrere Theorien aufgestellt worden und es ist 
nicht nöthig, denselben eine neue beizufügen, weil die Ergebnisse meiner Untersuchungen über die 
Kometen sich ganz gut mit der sogenannten kosmischen Theorie, welche ohnehin als die beste gelten 
dürfte, vereinbaren lassen. Sie gewinnt durch jene Ergebnisse eine gute Stütze, indem die Erklärung der 
Einzelerscheinungen der Corona, als: strahlige Structur, veränderlicher Umriss, Bandspectrum, polarisirtes 
Licht, d. i. so ziemlich alles, was man davon weiss, mit Berücksichtigung derselben besser gelingt, als es 
bislang der Fall war. 
Die Kometen und Meteorströme, welche die Sonne in nächster Nähe umkreisen, bilden, so zahllos sie 
auch sein mögen, kein regelloses Haufwerk, dass etwa nur mit einer einzigen kosmischen Wolke zu ver- 
1 In der bereits in der Anmerkung auf S. 26 [ 146 ] citirten Abhandlung. 
2 Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Vol. 159 and 160 . Die Tafel findet sich auch in dem Werke: 
Secchi — Schellen, Die Sonne. Braunschweig 1872 , S. 179 . 
