Die fossile Flora der Höttinger Breccie. 
483 
Theil der früher durch Wald und Schutthalde bedeckten Breccie blossgelegt wurde, der nach Beendigung 
der Arbeit wieder verschüttet werden musste. 
Die pflanzenführende Breccie wies eine Mächtigkeit von ca. 16m auf. Sie ist deutlich in Schichten 
angeordnet, und zwar folgen die Schichten von oben nach unten in folgender Weise: 
Schichte 
Mächtigkeit 
— 
Beschaffenheit 
Reichthum an Fossilien 
1 
ca. 
6 in 
Grobe weisse Breccie 
Sehr gering 
2 
» 
1 m 
Weisse Breccie 
Gross 
3 
» 
4 in 
Grobe weisse Breccie 
Gering 
4 
» 
0 # 6 in 
Röthlich gefärbte Breccie 
Keine Fossilien 
5 
0 • 5 m 
Weisses, sehr feinkörniges, sandsteinartiges Gestein 
Gross 
6 
» 
0‘4 in 
Rother Sandstein mit schmalen weissenBrecciebändern wechselnd 
In den weissen Zwischenlagen Fossilien 
7 
» 
0-5 in 
Rothes, sandsteinartiges Gestein 
Keine Fossilien 
8 
» 
0 - 4 in 
Weisse Breccie 
Gross 
9 
» 
0 * 4 m 
Weisser Sandstein 
Gross 
10 
» 
0 5 m 
Weisse Breccie 
Gross 
11 
» 
0*8 m 
Weisser Sandstein 
Gross 
12 
— 
Rother Sandstein in bedeutender Mächtigkeit 
Keine Fossilien 
Die Abbildung auf Taf. I soll den obersten Theil dieser Schichtenfolge illustriren, und zwar zeigt das 
Bild Schichte 1 (I) bis 5 (V). 
Ich komme übrigens auf diese wechselnde Beschaffenheit der Ablagerung noch zurück. 
Der Erhaltungszustand der Fossilien ist je nach dem Materiale, dem sie entstammen, ein sehr ver¬ 
schiedener. Die der groben Breccienstücke sind Abdrücke, sie zeigen nur die gröbsten morphologischen 
Verhältnisse, sind jedoch in Anbetracht der ausserordentlich groben Zusammensetzung des Materiales 
immerhin oft noch gut zu nennen. Viele dieser Abdrücke sind phragmentarisch, viele mannigfach verbogen 
und verkrümmt. 
Die besten Fossilien stammen aus den feinkörnigen Lagen, zumal aus den tieferen (Schichten 5, 9, 11). 
Sie sind nicht blos Abdrücke, sondern enthalten oft Kohlenreste und zeigen vielfach die feinsten Nervations- 
verhältnisse. Ich kann den guten Erhaltungszustand dieser Reste nicht besser charakterisiren, als indem 
ich anführe, dass an ihnen mehrfach die ehemalige Behaarung der Blätter deutlich zu erkennen war (z. B. 
bei Potentilla micrantha, Prunella grandiflora). Unter ihnen fanden sich auch manche ganze Blätter. 
Eine vollständige Sammlung von Belegstücken für meine Angaben befindet sich im botanischen 
Museum der k. k. Universität Wien, eine zweite ist in meinem Besitze. Von mir bestimmte Collectionen 
besitzen überdies das geologische Museum der k. k. Universität Wien, die geologisch-palaeontologische 
Abtheilung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien und die k. k. geologische Reichsanstalt. Ich 
erwähne bei dieser Gelegenheit, dass der schon genannte Universitätsdiener J. Bär 1 sich noch im Besitze 
eines grösseren Materiales befindet, das ich ihm beliess und von ihm für Sammlungen bezogen werden 
kann. 
Wenige Worte seien noch den bei der Bestimmung befolgten Principien, den Abbildungen 
und Benennungen gewidmet. 
Es ist hinlänglich bekannt, wie sehr die Phytopalaeontologie mit unsicheren und werthlosen Angaben 
belastet ist. Mit der Empfindung der P reude, welche die Durchsicht gründlicher phytopalaeontologischer Arbei¬ 
ten, wie beispielsweise jene Schenk's, 2 Solms-Laubach’s, 3 Conwentz’s 4 u. w. a. bereitet, paart sich 
das Gefühl der Enttäuschung über die grosse Zahl falscher oder wenigstens nicht haltbarer Bestimmungen, 
die solche Werke nachweisen. Nicht bald weist eine zweite Disciplin einen solchen Aufwand an Arbeit und 
1 Innsbruck, Museumstrasse 21. 
2 Zittel, Handbuch der Paläontologie, II. Abth. Paläophytologie. München und Leipzig 1890. 
8 Einleitung in die Paläophytologie. Leipzig 1887. 
4 Flora des Bernsteins. Danzig 1886. — Monographie der baltischen Bernsteinbäume. Danzig 1890. 
61 * 
