488 
R. v. Wettstein, 
Genau derselbe Strangverlauf findet sich nun bei der Gattung Orobus. Auch die Gestalt und Grösse 
der Blätter, wie deren Ganzrandigkeit sprechen für die Zugehörigkeit des fossilen Blattes zu dieser Gattung. 
Unter den lebenden Arten der Gattung zeigt nun zweifellos Orobus vernus L. die grösste Ähnlichkeit; 
eine kleine Abweichung in der Nervation verhindert mich aber derzeit noch diesen Namen auf die fossile 
Pflanze anzuwenden. Bei 0. vernus bilden nämlich einige stärkere Seitenäste der beiden untersten 
Secundärnerven Schlingen, welche selten über die Mitte eines Blattstreifens hinausragen, der einerseits von 
dem untersten Secundärnerv, anderseits vom Blattrande begrenzt wird. Von diesen Schlingen gehen erst 
wieder mehrere Reihen von Nervenschlingen aus, welche immer an Grösse abnehmend, schliesslich den 
Blattrand erreichen. 
An den beiden fossilen Stücken ist an je einer Blatthälfte zu bemerken, dass die stärkeren, vom 
Secundärnerv ausgehenden Schlingen bis nahe an den Rand reichen, dass, wenigstens im untersten Theile 
des Blattes, schon die aus diesen direct hervorgehenden Nervenschlingen den Blattrand erreichen. 
Dieser Unterschied verhindert mich, wie schon erwähnt, die fossilen Reste mit 0. vernus zu identifi- 
ciren. Die Möglichkeit ist nicht ausgeschlossen, dass sie doch dieser Art angehören und dass gerade in den 
zwei vorliegenden Blättern zufällig individuelle Abweichungen vorliegen. Ich fand nämlich unter Hunderten 
von Blättern der recenten Art auch zwei, welche eine Nervation besassen, die schon lebhaft an die der 
fossilen erinnerte. 
8. Prunus avium L. 
Die Angabe dieser Pflanze stützt sich auf ein einziges, nicht eben am besten erhaltenes Blatt, ist daher 
etwas zweifelhaft. 
Das vorliegende Blatt ist 85 mm lang, ca. 35 mm breit, eiförmig lanzettlich und in eine schmale lange 
Spitze ausgezogen. Der Rand erscheint an mehreren Stellen deutlich sägezähnig. Die kräftigen Secundär¬ 
nerven gehen unter Winkeln von 43—60° ab, verlaufen gebogen und bilden deutliche Schlingen nahe dem 
Rande. Ihre Zahl ist jederseits ca. 10, zwischen ihnen finden sich schwächere Zwischennerven. Von der 
tertiären Nervation ist nichts zu sehen. 
Wie schon aus dieser kurzen Beschreibung zu entnehmen sein dürfte, weist das Blatt durchwegs 
Merkmale auf, die auf jenes von Prunus avium recht gut passen, besonders, wenn man den grossen 
Formenreichthum der Blätter der recenten Art in Betracht zieht. Ich habe sonst keine Pflanze finden 
können, mit deren Blättern die Übereinstimmung eine grössere wäre. 
9. Rubus caesius. 
Auf einem Stücke der Breccie befand sich ein Blatt mit stark asymmetrischen Hälften, das in Form, 
Grösse, Berandung und Nervation mit einem Theilblatte eines Rtibus vollkommen übereinstimmte. Eine 
wichtige Bestätigung erhielt diese vorläufige Bestimmung, als es gelang, bei dem Versuche, die Um¬ 
gebung des Blattes frei zu erhalten, das Endblättchen und ein kleines Stück des anderen seitlichen Blattes 
blosszulegen. Hiernach konnte es nicht mehr fraglich sein, dass thatsächlich das Blatt eines Rubus 
vorliegt. 
Was die Art anbelangt, so wäre eine Bestimmung derselben kaum möglich gewesen, wenn nicht die 
eigenthümliche Berandung und Nervation des fossilen Blattes die Mehrzahl der recenten ausgeschlossen 
hätte. Der Rand weist ziemlich weit von einander abstehende grosseZähne auf, die Secundärnerven stehen 
in relativ grossen Entfernungen von einander, die sie verbindenden tertiären Nerven sind nicht zahlreich 
und bilden nicht gerade oder gebogene, sondern gebrochene Brücken zwischen jenen. 
Hiernach erscheint es mir als sehr wahrscheinlich, dass Blätter von Rubus caesius vorliegen; auch 
Dr. K. Fritsch, ein vorzüglicher Kenner der Gattung Rubus, bestätigte meine Ansicht, als ich ihm die Reste 
zeigte. 
