Die fossile Flora der Höttinger Breccie. 
489 
10. Potentilla micrantha Ram. 
Die so bezeichneten Pflanzenreste bieten ein sehr interessantes Beispiel dafür, wie viele wichtige 
Details selbst relativ schlecht erhaltene Pflanzenreste darbieten können, wie in Folge dessen selbst solche 
unter günstigen Umständen eine vollständig sichere Bestimmung zulassen. Bei dem Studium der zahlrei¬ 
chen Erdbeerblätter der Höttinger Breccie fielen mir einige Blattfragmente auf, die nach Umriss und Ner- 
vation zwar im Allgemeinen eine grosse Ähnlichkeit mit Fragaria zeigten, aber in zwei wichtigen Merk¬ 
malen von den analogen Theilen derselben abwichen. Zunächst verliefen die Secundärnerven im oberen 
Theile des Blattes nicht direct in einen Sägezahn, sondern gabelten sich ein Stück unter dem Anfänge der 
Zähne und entsendeten je einen Ast in die Zähne selbst; dann aber zeigte die Oberfläche deutlich zahl¬ 
reiche winzige, ziemlich regelmässig zerstreute Grübchen, respective Höckerchen, welche auf eine der¬ 
bere Beschaffenheit der Blattbehaarung zurückschliessen Hessen. Diese Merkmale Hessen ungefähr 10, 
anfänglich als zu Fragaria gehörig angesehene Blattfragmente zunächst von diesen ausscheiden. Eine 
Bestimmung war mir aber lange Zeit nicht möglich, bis es mir endlich im Laufe des letzten Jahres gelang, 
einen ziemlich vollständigen Abdruck zu erhalten. Derselbe zeigte ein dreizähliges Blatt mit sitzenden, 
eiförmigen, gegen den Grund verschmälerten Theilblättchen von circa 30 mm Länge und 20 mm Breite. 
Diese Eigenthümlichkeiten Hessen den Kreis der in Betracht kommenden Pflanzen enger ziehen, die Form 
im Zusammenhänge mit der Nervation führte auf die Gattung Potentilla. Ein sorgfältiges Studium der 
zahlreichen Arten dieser Gattung zeigte ferner, dass nur eine Art der Gruppe der » Leucotricha « in Betracht 
kommen könne und unter diesen verblieben schliesslich von allen in Europa und den angrenzenden 
Gebieten vorkommenden Arten nur P. sterilis (L.) Tratt. und P. micrantha Ram. Diese beiden Arten 
lassen sich allerdings an der Blattform unterscheiden, doch hätte ich mich nach dieser allein für keine 
derselben entscheiden können, wenn nicht ein sehr gutesUnterscheidungsmerkmal hinzukäme, das ich an 
zahlreichen Exemplaren bestätigt fand und das ich hier mittheile, weil es überhaupt für die Unterscheidung 
von Blattexemplaren beider Arten sehr gute Dienste leistet. 
Bei P. micrantha Ram. ist die dem Blattgrunde zugewendete Hälfte der zwei seitlichen Theilblätter 
abgerundet und breit, in dieselbe tritt am Grunde ein Secundärnerv, der sofort gegen den Rand zu 
1 _ 3 stärkere Seitennerven abgibt und mit seinen obersten Verzweigungen bis in den fünften bis eilften 
Randzahn reicht. 
Bei P. sterilis ist der analoge Blattheil mehr keilig verschmälert, der unterste Secundärzahn entsendet 
gleichfalls 1—3 starke Seitennerven, erreicht aber höchstens den fünften Blattrandzahn mit seinen ober¬ 
sten Verzweigungen. 
Nach diesen Merkmalen ist es unschwer festzustellen, dass die fossile Pflanze zuP. micrantha gehört, 
mit der die Übereinstimmung auch sonst eine vollkommene ist. 
Auch die schon erwähnten Andeutungen einer Behaarung an den fossilen Blättern stimmen mit den 
Verhältnissen bei den recenten ganz gut überein. Eine genaue Betrachtung der Haare der letzteren zeigt 
nämlich, dass dieselben an den ausgewachsenen Blättern von kleinen Knötchen ausgehen. Diese Knöt¬ 
chen entsprechen nun den zarten grubigen Vertiefungen, respective Hervorragungen der Fossilien. Die 
Übereinstimmung erstreckt sich sogar auf die Zahl der Haare. Ich zählte an den fossilen Blättern im 
Durchschnitte auf 1 Quadratmillimeter 2*/ 2 Haare; dieselbe Zahl erhielt ich bei Zählungen an ausgewach¬ 
senen recenten Blättern. 1 
i Im Nachstehenden theile ich die einzelnen Zahlen mit: 
A. Fossile Blätter. Auf je 1 Quadratmillimeter entfallen: 3, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 2, 2, 3 Haare. Durchschn. 2‘5. 
B. Recente Blätter (gesammelt von A. v. Kerner auf der Arzler-Alm bei Innsbruck). Auf je 1 Quadratmillimeter ent¬ 
fallen: 3, 3, 2, 2, 3, 2, 3, 2, 3, 3 Haare. Durchsehn. 2-6. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LIX. Bd. 
62 
