494 
R. v. Wettstein, 
lebenden Petasites- Arten könnte der Beschaffenheit des Randes und des Blattgrundes nach blos P. offi- 
cinalis mit der fossilen Pflanze in Vergleich gezogen werden, bei diesem aber verlaufen die Secundär- 
nerven, wenn auch mannigfach hin- und hergebrochen, directe und deutlich verfolgbar in etwas grössere 
Randzähne; bei der fossilen Pflanze gehen aber die letzten Verzweigungen der Secundärnerven, von denen 
keine sich als die directe Fortsetzung eines solchen erkennen lässt, in die nahezu gleichen Randzähne aus. 
Auf Grund aller dieser Verhältnisse möchte ich die fossilen Reste für die einer Adenostyles-hxi ansehen. 
Wenn es sich nun darum handelt, unter den lebenden Arten der Gattung diejenige zu bezeichnen, welche 
der fossilen am nächsten steht, so kann dies nur mit einer gewissen Reserve geschehen, da von letzterer 
nur Blätter vorliegen. An denselben fallen drei Merkmale auf: 1. die relativ geringe Grösse; 2. die nahezu 
gleich grossen, regelmässigen Zähne des Randes; 3. der weite Blattgrund. Diese Merkmale schliessen eine 
nahe Verwandtschaft mit folgenden Arten aus: A. Cacaliae Gouan, A. Kerneri Simonk., A. Orientalts 
Boiss. A. Pyrenaica Lge., A. Nebrodensis Strobl, A. leucophylla Rchb. und es verbleiben: A. viridis Cass. 
(—A. alpina Blf. et Fgh.), A. crassifolia A. Kern, und A. Pontica K. Koch. Mit diesen drei letzt¬ 
genannten Arten ist eine Ähnlichkeit unleugbar vorhanden. Am geringsten ist noch die Ähnlichkeit mit 
A. viridis, deren Blätter durch die derberen Randzähne, die niemals so weite Bucht von jenen der A. S. 
abweichen. In beiden Merkmalen sieht nun A. crassifolia Kern, unter allen lebenden Adenostyles- Arten 
unserer fossilen Pflanze am meisten ähnlich, sie hat wie diese einen gleichmässig oder nahezu gleich- 
mässig, oft sehr fein gezähnelten Rand und zeigt mitunter sehr weite Basalbuchten an den Blättern. Wenn 
ich trotzdem die fossile Art nicht als A. crassifolia bezeichne, so geschieht dies aus dem Grunde, weil bei 
ihr die Bucht des Blattgrundes noch weiter als bei A. crassifolia ist, und zwar ganz typisch so gewesen zu 
sein scheint, da ich unter 17 den Blattgrund zeigenden Stücken nicht ein einziges mit engerer Bucht sah, 
während bei A. crassifolia nur sehr selten annähernd so weite Buchten Vorkommen. 1 Bei den gegen¬ 
wärtigen Erfahrungen über den Werth der Blattgrundform als Speciesmerkmal in der Gattung Adenostyles 
muss aber dieser Umstand in einer Trennung der beiden Pflanzen seinen Ausdruck finden. 
Von A. Pontica Koch kann ich nur sagen, dass nach der Beschreibung des Autors (Linnaea 23, p. 696, 
1850) sie jedenfalls mit A. Schenkii, wie mit A. crassifolia grosse Ähnlichkeit besitzt, dass sie sich aber 
von der ersteren durch die Blattform, von der letzteren durch die Blattöhrchen unterscheidet. Exemplare 
jener sah ich nicht. 
A. crassifolia ist gegenwärtig auf den Norden Tirols und die angrenzenden Theile der Schweiz in 
ihrer Verbreitung beschränkt, die nahen Beziehungen derselben zu A. Schenkii sind ebenso entwicklungs¬ 
geschichtlich interessant, wie die Beziehungen derselben zu A. Pontica bemerkenswert!!. 
20. Tussilago prisca Wettst. Taf. IV, Fig. 4. 
Eine ganz analoge Nervation, wie die als Adenostyles erkannten Reste aufweisen, führte auch hier 
auf die Familie der Compositen. Es war auch hier nicht schwer, den Kreis der beim Vergleiche überhaupt 
in Betracht kommenden Formen enger zu ziehen, da die Nervation wie die Blattform hinlänglich Anhalts¬ 
punkte dazu bot. Von den drei in Betracht zu ziehenden Gattungen konnten Adenostyles und Petasites aus¬ 
geschlossen werden; die erstere in Folge einer recht auffallenden Eigenthümlichkeit der Nervation, da die 
secundären Nerven bei den fossilen Blättern, gleichwie bei jenen des recenten Tussilago mit den Ästen der 
ersten Dichotomie directe in einen grösseren Randzahn verlaufen, während dieselben bei Adenostyles vor 
dem Rande in ein zarteres Nervennetz sich verlieren. Petasites konnte ausgeschlossen werden in Folge 
des eigenthümlichen Blattgrundes dieser Gattung, der bei allen bekannten Arten im inneren Winkel auf 
eine grössere Strecke hin von einem am Rande verlaufenden kräftigen Seitenstrang gebildet wird. 
Eine unverkennbar grosse Ähnlichkeit besteht zwischen der fossilen Pflanze und der recenten 
monotypen Gattung Tussilago. Die Nervation ist bis in die kleinsten Details genau dieselbe, selbst gewisse 
1 Mir stand zum Vergleiche ein Materiale von ungefähr 200 Exemplaren zur Verfügung. 
