508 
R. v. Wettstein, 
Bezeichnungen erfahren. Hieher gehören die von Unger als Arundo Goepperti, Cyperus Syremim, Cyperites 
canaliculatus und C. plicatus bezeichneten Reste, die von Stur als Arundo Goepperti und Chanmerops 
angesehenen Blätter. Die letzteren speciell hat Palla 1 untersucht und als Cyperites Höttingensis bezeichnet, 
indem er dabei vollkommen in Frage liess, ob die Reste einer Cyperacea, Juncacea, Graminea etc. ange¬ 
hörten. Ich habe diesen grasähnlichen Blättern meine Aufmerksamkeit lange Zeit zugewendet und ein 
überaus reiches Materiale derselben erhalten. Soviel sei vor Allem constatirt, dass ich nicht einen einzigen 
Rest fand, der sich auch nur einigermassen mit einem Palmblatte vergleichen liess. 
Unter der grossen Zahl grasähnlicher Blätter Hessen sich zunächst zwei Formen von allen anderen 
unterscheiden. Die eine zeigte relativ breite und grosse Blattflächen; ich fand Stücke solcher von 12 cm 
Länge und 15 mm Breite. Die Blattmitte ist scharf gekielt, die Blatthälften sind flach oder etwas rinnig. 
Dieselben sind von je 3—5 stärkeren, in Abständen von 1 — l 1 /,«« stehenden Strängen durchzogen, 
zwischen denen je vier schwächere Nerven verlaufen. — Die zweite der erwähnten Formen zeigt ein voll¬ 
ständig anderes Aussehen. Den glatten, tiefen Abdrücken nach scheinen es dicke, nahezu fleischige Blätter 
gewesen zu sein. Entsprechend dieser Consistenz sprangen auch die Stränge nur sehr wenig aus der Blatt¬ 
fläche vor. Die Grössendimensionen dieser Blätter sind beträchtliche, ich sah Stücke von 7—9 cm Länge 
und 20 mm Breite. Die Mitte der Blattfläche weist eine tiefe Furche auf. 
Trotz dieser recht auffallenden Merkmale war mir eine sichere Bestimmung selbst dieser Reste 
nicht möglich. In Bezug auf die erstgenannten kann ich nur anführen, dass ganz ähnliche Blätter bei 
recenten Arten der Gattung Carex, zum Beispiel bei C. pendula Vorkommen, und dass daher dieselben immer¬ 
hin als Carex- Blätter gedeutet werden können. Die zweiterwähnten Reste dürften kaum einer Cyperacea 
oder Graminea angehören, ich glaube eher, dass eine Gattung der Lilifloreen hier in Betracht zu 
ziehen wäre. 
Ausser diesen zwei, deutlich präcisirbaren Blattformen kommen noch zahlreiche andere, insbesondere 
schmälere grasähnliche Blätter vor. Ich habe vergeblich versucht, wenigstens einzelne derselben zu be¬ 
stimmen und mich bald davon überzeugt, dass es unmöglich ist für solche Reste eine auch nur halb¬ 
wegs auf Richtigkeit Anspruch machende Deutung zu erlangen. Ich kann mich bezüglich dieser Reste 
nur vollkommen dem anschliessen, was Palla am angeführten Orte, Seite 4, sagte und wende auch 
auf diese Reste seinen Namen Cyperites Höttingensis an, womit nur gesagt sein will, dass Blätter vor¬ 
liegen, die einer Art der Familien der Cyperaceen, Gramineen aber auch anderen angehören könnten. 
42. Nephrodium filix mas (L.) Rieh. Taf. VII, Fig. 2—5. 
Es liegen mir zwar grössere Wedelabschnitte dieses Farnes nicht vor, sondern nur kleinere Fragmente, 
die aber doch hinreichen, um die Gestalt der Wedellappen zweiter Ordnung, des Endes der Seitenlappen 
erster Ordnung, sowie den Strangverlauf zu erkennen. Hiernach möchte ich die Zugehörigkeit zu N. filix 
mas nicht bezweifeln. 
Ich habe es bei Aufzählung der von mir in der Höttinger Breccie nachgewiesenen Pflanzen . mit 
wenigen Ausnahmen unterlassen, eine Kritik der früheren, von anderen Autoren gemachten Bestim¬ 
mungen beizufügen. Nur um die Continuität der Arbeiten ersichtlich zu machen, gebe ich in nach¬ 
stehender Tabelle eine vergleichende Übersicht, aus der zu entnehmen ist, welche Bezeichnungen früherer 
Bearbeiter ich für synonym mit den von mir angewendeten halte. Hiebei sei erwähnt, dass eine grosse 
Übereinstimmung zwischen den Resultaten der Untersuchungen von Ettingshausen und den von mir 
erhaltenen besteht. 
1 Vcrhandl. d. k. k. geol. Reichsamt. Wien 1887. Heft 5, S. 136. 
