Die fossile Flora der Höttinger Breccie. 
515 
Bestimmungen zu entscheiden. Unsere Kenntnisse über die Flora irgend eines Landes während des jüngsten 
Abschnittes der Erdentwicklung sind überhaupt noch viel zu lückenhaft, als dass wir sie zu geologischen 
Altersbestimmungen verwenden könnten, umsoweniger können botanische Thatsachen, soferne es sich 
nicht um ganz besonders charakteristische Typen handelt, in solchen Fragen massgebend sein. Ich will es 
aber doch nicht unterlassen, auf gewisse Anhaltspunkte, welche die fossile Flora der Höttinger Breccie 
abgibt, aufmerksam zu machen, und zwar ohne die statigraphischen Verhältnisse überhaupt in Betracht zu 
ziehen, von dem Gedanken ausgehend, dass die richtige Deutung gerade aus einer unbefangenen Betrach¬ 
tung aller Thatsachen sich ergeben muss.' 
Zuvor erscheint mir die Frage der Erörterung werth, ob denn überhaupt in der Höttinger Breccie 
eine durchwegs gleichalterige Ablagerung vorliegt oder ob nicht etwa die unteren Theile der circa 16 m 
mächtigen pflanzenführenden Breccie wesentlich älter sind, als die oberen. Ich habe schon auf S. 7 [483] 
angeführt, dass die ausgebeutete Partie der Breccie deutlich Schichtenbänke von verschiedener Mächtig¬ 
keit aufweist, und dass eilf derartige Schichten unterschieden werden können. Es ist nun gar nicht zu 
leugnen, dass die Zusammensetzung der Floren dieser Schichten eine nicht unwesentlich verschiedene ist. 
So ist beispielsweise zu erwähnen, dass die Reste der krautigen, den Waldboden bewachsenden Pflanzen, 
wie die von Adenostyles, Tussilago, Majanthemum, Fragaria, Prunella, sich in grosser Menge in den 
untersten Schichten, zumal in der mit 11 bezeichneten, fanden, dagegen in den obersten Schichten 1—5 
fehlten, dass anderseits einzelne Arten der obersten Schichten, wie Rhamnus Frangula, Cornus sanguinea , 
Salix incana, Ainus incana, in den untersten überhaupt nicht aufzufinden waren. Dieser Verschiedenheit 
steht aber die gewichtigere Thatsache entgegen, dass gerade die bezeichnendsten Fossilien, wie Rhodo¬ 
dendron Ponticum, Taxus baccata durch alle Schichten in unveränderter Form hindurchgingen. Ich möchte 
in Folge dessen glauben, dass allerdings nicht die ganze Breccienpartie auf einmal zur Bildung kam, dass 
zwischen der Ablagerung der einzelnen Schichten grössere Zeiträume verstrichen, dass aber diese Zeit¬ 
räume nur hinreichten, um locale Änderungen in der Flora hervorzurufen, 1 nicht aber den Gesammt- 
charakter derselben zu ändern vermochten. 
Was die Bildung der Ablagerung anbelangt, so vermuthe ich nach wie vor, dass die Pflanzen an Ort 
und Stelle verschüttet 2 wurden. Bei den verschiedenen Verschüttungen war nun das Materiale, aus dem 
sich das spätere Gestein bildete, sehr verschieden; demgemäss zeigen die Theile der pflanzenführenden 
Ablagerung bald feinkörnigen, geradezu sandsteinartigen Charakter, bald wieder den grober Breccie. Dar¬ 
nach ist auch der Erhaltungszustand der Fossilien ein sehr verschiedener. 
Indem ich nun auf die eigentliche Aufgabe dieses Abschnittes übergehe, möchte ich zunächst die 
Frage aufwerfen, ob die Höttinger Breccie den Fossilien nach tertiär sein kann. Gegen die Annahme 
dieses Alters sprechen zwei Thatsachen. Die eine ist die, dass nicht eine einzige der nachgewiesenen 
Pflanzenarten bisher aus einer sicher tertiären Ablagerung Europas bekannt wurde; die zweite That¬ 
sache sind die sehr bemerkenswerthen Beziehungen der recenten Flora des Standortes zur fossilen, 
welche kaum möglich wären, wenn seit Ablagerung der Breccie eine oder mehrere Eiszeiten vorüber- 
gegangen wären. Gegen die erstere dieser beiden Thatsachen könnte geltend gemacht werden, dass wir 
ja nur wenig über die Flora unserer Alpen während der Tertiärzeit wissen, doch kann dieser Einwand 
wenig ins Gewicht fallen gegenüber dem Umstande, dass nicht eine einzige der von mir nachgewiesenen 
Arten bisher aus dem Tertiär bekannt wurde, dass doch wenigstens die eine oder die andere derselben 
1 So zum Beispiele, dass an Stelle eines feuchten Waldes, dessen Reste die Fossilien aus Schichte 11 darstellen, Strauch¬ 
vegetation, wie sie Schichte 2 zeigt, auftrat. Gerade die zeitweisen Verschüttungen müssen ja den Wechsel im Charakter der 
Vegetation mit bedingt haben. 
2 Wie viel nach Umständen sich aus deutungsfähigen Fossilien entnehmen lässt, mag der einschaltungsweise mitgetheilte 
Umstand beweisen, dass sich für die Schichte 11 angeben lässt, dass die Verschüttung in einer Zeit erfolgte, welche klimatisch 
etwa unserem Mai entsprach, also im vorgerückten Frühjahre. Dafür spricht: 1. dass Rhododendron Ponticum eben blühte, was 
aus den abgefallenen Bracteen zu entnehmen ist; 2. dass Taxus baccata die alten Nadeln abwarf, die zusammen mit jenen den 
Boden bedeckten; 3. dass Potentilla micrantha bereits ganz ausgewachsene Blätter besass. Die Ablagerung der Schichte 3 dürfte 
im Herbste erfolgt sein, da sie die Reste derber, vollkommen ausgewachsener Blätter, abgefallene Früchte von Acer etc. enthält. 
