516 
R. v. Wettstein, 
deutliche verwandtschaftliche Beziehungen zu einer tertiären Art aufweisen müsste. Die zweite der ange¬ 
führten Thatsachen ist mit der Annahme eines tertiären Alters absolut unvereinbar. Wenn man in 
Erwägung zieht, dass nicht weniger als 29, d. i. 70'7% der überhaupt in der Höttinger Breccie nachge¬ 
wiesenen Arten heute noch an dem Standorte Vorkommen, dass darunter Pflanzen sind, die, wie Poten- 
tilla micrantha, überhaupt nur vereinzelte Standorte in den Nordalpen haben, so ist es klar, dass dem 
Zufalle eine zu grosse Rolle beigemessen würde, wenn man annehmen wollte, alle diese Arten hätten die 
Eiszeiten in weiter Ferne vom heutigen und präglacialen Standorte überdauert und seien alle wieder dahin 
nach Ablauf der letzten Eiszeit zurückgekehrt. 
Bedenkt man, dass den beiden angeführten, gegen das tertiäre Alter sprechenden Thatsachen keine 
gegenüber stehen, die ein solches wahrscheinlich machen, so ergibt sich, dass die Pflanzenreste die 
Ansicht der Geologen, welche die Höttinger Breccie für jünger erklären, unterstützen. 
Schwieriger gestaltet sich die Sache, wenn wir versuchen, aus den Pflanzenresten Argumente für die 
Entscheidung zu gewinnen, ob die Ablagerung interglacial oder überhaupt postglacial ist. Diesbezüglich 
ist zunächst zu erwägen, dass eine Reihe der fossilen Arten heute im ganzen Gebiete fehlt und sich in 
solche milderen Klimas zurückzog. Diese Erscheinung ist nur zu erklären durch die Annahme einer 
beträchtlichen Abkühlung in der seit Bildung der Breccie abgelaufenen Zeit. Ob diese Abkühlung so 
bedeutend war, dass sie in Verbindung mit anderen klimatischen Änderungen eine bedeutende Ver¬ 
gletscherung des Gebietes herbeiführte, lässt sich keineswegs sicher entscheiden. Für manche der hier in 
Betracht kommenden Arten, wie Buxus, würde schon eine geringe Abkühlung genügt haben, die heutige 
Verbreitung zu bewirken. Die Verbreitung anderer Arten, wie die von Rhododendron Ponticum, Rhamnus 
latifolia u. A., macht es anderseits wahrscheinlich, dass die Abkühlung eine sehr bedeutende war, da sich 
denn doch sonst diese seinerzeit gewiss weit verbreiteten Arten an irgend einem klimatisch besonders 
begünstigten Punkte Mitteleuropas erhalten hätten. Die Verbreitungsverhältnisse einiger der heute 
am Standorte der Höttinger Breccie fehlenden Arten machen mithin das interglaciale Alter 
der Ablagerung möglich, sogar wahrscheinlich. 
Anders verhält es sich mit denjenigen Arten, die heute am Standorte oder in dessen Nähe Vorkommen, 
also mit der Mehrzahl der fossilen. Ich habe schon erwähnt, dass dem Zufalle ein grosser Spielraum ein¬ 
geräumt werden müsste, wenn man annehmen wollte, dass alle diese Arten durch eine verbreitete Eiszeit 
von ihrem ehemaligen Standorte verdrängt wurden und dann nach langer Zeit aus grosser Entfernung in der¬ 
selben Vereinigung wieder zurückkehrten. Diese Erwägung spricht für überhaupt postglaciales und gegen 
ein interglaciales Alter. Ein solches könnte nur dann angenommen werden, wenn die nachfolgende Eiszeit 
keine allzu grosse klimatische Veränderung mit sich brachte, wenn Eisverhältnisse und Klima es zuliessen, 
dass in nicht zu grosser Entfernung von den Alpen, etwa in Süddeutschland, die alpinen Pflanzen der Inter- 
glacialzeit die zweite Eiszeit überdauerten. Dass diese Möglichkeit wohl nicht ganz abzuweisen ist, geht, um 
vorläufig nur bei Betrachtung der fossilen Pflanzen zu verbleiben, auch aus einigen anderen Anzeichen her¬ 
vor. Zwei Arten der fossilen Flora haben heuteeinesehr auffallende Verbreitung, nämlich Buxus semper- 
virens und Potentilla micrantha ; sie finden sich an zerstreuten Punkten der Bergregion in Süddeutschland, 
in der nördlichen Schweiz, in den Nordalpen, sie überspringen dann die ganzen Centralalpen, um jenseits 
derselben im Süden und Südosten wieder und zwar verbreiteter vorzukommen. Auf ein eigenthümliches 
Verhalten bei dem Vordringen der beiden Arten in jüngster Zeit ist die Verbreitung gewiss nicht zurück¬ 
zuführen, denn dann wären die Standorte mehr zusammenhängend, dann möchte es sich überhaupt um 
Arten handeln, die sich stärker und leichter verbreiten. Die Art der heutigen Verbreitung ist nur erklärlich 
durch die Annahme, dass die Pflanzen seinerzeit weit verbreitet waren, dass sie milderes Klima erforderten 
und durch den Eintritt einer ungünstigen Epoche aus dem Bereiche der Centralalpen verdrängt wurden, 
um sich nur mehr an einzelnen Punkten nördlich derselben zu erhalten. Dass aber diese ungünstige Epoche 
nicht etwa in einer allmähligen Verschlechterung der Vegetationsbedingungen bis auf den heutigen Tag 
bestand, sondern eine abgeschlossene war, geht daraus hervor, dass heute die beiden genannten Arten an 
zahlreichen Punkten der Alpen wieder Vorkommen könnten. 
