Temperatur und Sonnenschein auf dem Sonnblickgipfel. 
207 
Winter Frühling Sommer Herbst 
1-947 1-941 1-930 4940 
In neuester Zeit hat nun Angot den Gang der Temperatur zu Paris bearbeitet und hat sich dabei 
auch eingehend mit dem Gang bei Nacht an heiteren und trüben Tagen beschäftigt. Der Mittelwerth von 
log b = 1-939, stimmt fast genau mit dem von Weilenmann gefundenen Werthe überein; der Werth 
4936 für die trüben Nächte und der Werth 4940 für die heiteren Nächte sind fast identisch. Was nun den 
jährlichen Gang von log b betrifft, so lassen auch die Pariser Werthe ganz deutlich einen solchen erkennen. 
Die Werthe von Februar bis Juni sind kleiner als das Mittel, die Werthe von Juli bis Jänner dagegen höher. 
Angot ist aber der Ansicht, dass dies lediglich daher rühre, dass die verwendeten Temperaturen nicht 
wegen des jährlichen Ganges corrigirt gewesen seien, und er bemerkt, man würde sich leicht überzeugen, 
dass die Zahlen untereinander in allen Monaten in Übereinstimmung kämen, sobald diese Correction 
angebracht würde. 
Nun, solange dies nicht thatsächlich geschehen ist, wäre zum mindesten noch der Zweifel gestattet, 
ob denn wirklich die Anbringung dieser Correction die Unterschiede vollständig zu eliminiren vermöchte, 
zumal dieselben keineswegs so klein sind, als es den Anschein hat. Angot findet als kleinsten Werth im 
Juni für log b 4918, als grössten im September 4957. Da der Unterschied zwischen beiden Werthen nur 
4 Einheiten der zweiten Decimale beträgt, so lässt man sich unwillkürlich durch die Schreibweise verleiten 
und schätzt die Abweichung der beiden Werthe von einander nur auf einige Procente. Es ist dies aber 
natürlich lediglich ein durch die Schreibweise verursachter Irrthum, und sobald man für die beiden Zahlen 
4957 und 4918 ihre eigentlichen Werthe —0’043 und —0'082 hinschreibt, so erkennt man ja sofort, dass 
der eine fast doppelt so gross ist als der andere; eine Abweichung von fast 100°/ 0 ist aber denn doch wohl 
nicht mehr so klein, als dass sie durch den Mangel der Correction wegen des jährlichen Ganges erklärt 
werden könnte. 
Wir werden es also nach alledem zwar als eine Thatsache anzusehen haben, dass im Jahresmittel der 
Werth von log b für alle bisher untersuchten Stationen fast gleich herausgekommen ist, wir werden es aber 
auch als ebenso gewiss anzusehen haben, dass die bisherigen Berechnungen von log b einen deutlichen 
jährlichen Gang erkennen lassen. 
Auf diesen jährlichen Gang wird weiter unten noch näher einzugehen sein, hier handelt es sich 
zunächst um die Frage, ob log b von der Dichte abhängig sei oder nicht; und da ist es ja ganz evident, 
dass bezüglich dieser Frage aus dem jährlichen Gange von log b gar nichts geschlossen werden kann. Die 
Schwankungen der Dichte sind viel zu gering, um so grosse Änderungen im Werthe von log b zu 
erklären, es muss also die jährliche Periode dieser Grösse gewiss in einer anderen Ursache ihren Grund 
haben. 
Die Frage, ob log b von der Dichte abhängig sei oder nicht, lässt sich wohl nur durch Beobachtungen 
in grossen Höhen entscheiden, und darum ist es, wie schon hervorgehoben wurde, von Interesse den Werth 
von log b für den Sonnblick zu ermitteln. Da in dieser Höhe unter einem mittleren Luftdrucke von etwa 
520 mm die Dichte der Luft weniger als drei Viertel derjenigen am Meeresniveau ist, so müsste sich hier 
schon ein beträchtlicher Unterschied in dem Werthe von log b ergeben. 
Aus dem Jahresmittel erhält man für den Sonnblick mit Benützung der Temperaturen von 6 !l p. m. bis 
4 h a. m. als Werth von log b 
1-934. 
Das ist derselbe Werth, wie ihn Hobarton und Bern zeigen. Wäre im Sinne der Maurer’schen Auf¬ 
fassung a' abhängig von p, dann würde man für den Sonnblick mindestens 4917 gefunden haben. 
Wir ersehen somit, dass sich, wenigstens soweit das Jahresmittel in Betracht kommt, die Weilen- 
mann’sche Ansicht vollkommen bestätigt, dass log b für alle Orte innerhalb der durch die Berechnungsart 
gezogenen Grenzen constant ist, dass log b auch unabhängig ist von der Seehöhe, also auch unabhängig 
von der Dichte. 
