260 Fr. v. Hauer, 
beibehalten. Die Nabelkante ist gerundet, die Nathlinie zwischen den zwei auf einander folgenden Umgän¬ 
gen etwas vertieft. 
Die inneren Umgänge sind mehr gerundet und ungefähr eben so hoch als dick; sie sind durch in mehr 
weniger regelmässigen Abständen einander folgende tiefe Radialfurchen in Segmente getheilt, deren man 
meist 7—8 auf einen Umgang zählt, doch ist die Zahl nicht constant. Die Partien zwischen den Furchen 
sind bald sculpturlos, bald mit verschwommen flachen Radialfalten geziert. 
Weiter nach vorne zu ändert sich der Charakter dieser Sculptur. Die Furchen werden undeutlicher 
und treten in grösseren Abständen von einander auf; an der Nabelkante stellen sich mehr weniger deutlich 
plumpe Knoten ein, an welche sich unregelmässige, oft ganz verschwindende Falten anschliessen. Bei dem 
Taf. II, Fig. 6a, b, abgebildeten Exemplare treten dieselben erst am Marginalrande, und zwar hier in 
grösserer Zahl regelmässiger und deutlicher hervor. Sie schliessen nicht über die Externseite zusammen, 
diese bleibt vielmehr glatt. Auf den letzten Umgang dieses Exemplares dürften etwa 14 Knoten an der 
Nabelkante und mindestens die doppelte Zahl der Marginalfalten entfallen. Andere Exemplare, wie das in 
Fig. 6 c, d abgebildete, lassen eine Verstärkung der Falten gegen die Externseite zu nicht erkennen. Auf 
dieses Verhältniss einen Speciesunterscbied zu gründen, schiene mir aber nicht gerechtfertigt. 
Die Lobenzeichnung ist sehr einfach; dem sehr seichten Externlobus folgt der kleine ganzrandige 
Externsattel, ein tiefer und breiter am Grunde gezähnter Laterallobus, der viel tiefer herabreicht als der 
Externlobus, dann ein Lateralsattel, der höher emporsteigt als der Externsattel und von welchem aus die 
Linie nach einer leichten Einbiegung nach rückwärts wieder steil emporsteigt bis zur Nathlinie. 
Der Durchmesser des grössten meiner Exemplare beträgt 18 mm. Für D — 100 ist 
Höhe.36 
Dicke.22 
Nabeldurchmesser.41. 
Sehr ähnlich, was die Oberflächensculptur betrifft, ist dieser Art wohl der von Mojsisovics (Ceph. 
der mediterr. Triasprovinz, Seite 23, Taf. NXVIII, Fig. 11) aus gleichem Niveau von der Schreyeralpe 
beschriebene Ceratites suavis. Aber nicht nur erwähnt Mojsisovics bei letzterem nichts von der bei 
meinen Exemplaren sehr auffälligen Segmentirung der inneren Umgänge durch tiefe Furchen, sondern es 
hat auch derselbe höhere, viel weiter umfassende Umgänge mit engerem Nabel. Es ergibt sich dies schon 
aus der Abbildung, obgleich diese, wie Mojsisovics angibt, den Nabel noch fehlerhaft zu weit darstellt, 
noch mehr aber aus den gegebenen Abmessungen, nach welchen sich für den Durchmesser = 100 die 
Höhe = 48, die Dicke = 29 und der Nabeldurchmesser = 19 ergeben. 
Die Lobenzeichnung des Cer. suavis ist nicht bekannt, jene meiner Art stimmt sehr nahe mit der des 
im vorigen beschriebenen Dm. labiatus , von dem sich Din. ornatus durch seine Schalensculptur und 
geringere Grösse unterscheidet, überein. Ob dieselben besser zu Dinarites oder zu Ceratites zu stellen sind 
oder vielleicht in Folge der Einschnürungen des Kernes zur Aufstellung einer neuen Gattung berechtigen, 
lasse ich vorläufig dahingestellt sein. 
Ceratites multinodosus n. sp. 
Fig. III, Fig. 1 a—c. 
Eine prächtige Form aus der Gruppe des Cer. cimeganus Moj s., die jüngst in mehreren wohlerhaltenen 
Exemplaren bei den neuen Aufsammlungen erbeutet wurde. Man erkennt an derselben vier Umgänge, 
wobei aber der Anfangstheil der Röhre nicht vollständig erhalten ist; zwei Drittel des letzten Umganges 
gehören der Wohnkammer an. 
Die Umgänge, ungefähr zur Hälfte umfassend, lassen einen weiten Nabel offen; sie sind beträchtlich 
höher als dick und erreichen die grösste Dicke im unteren Drittel der Höhe. 
Die Nabelfläche fällt senkrecht ab; auf der Kante erheben sich kräftige plumpe Knoten, etwa 20 an der 
Zahl, welche durch dicke, aber bei den verschiedenen Exemplaren mehr weniger deutlich ausgeprägte 
Rippen mit den in gleicher Zahl vorhandenen, ebenfalls sehr kräftigen Lateralknoten verbunden sind. 
