284 
Fr. v. Hauer, 
äusseren Gestalt nur sehr wenig durch einen vielleicht noch etwas breiteren Externtheil. Die Schale ist 
sculpturlos, weder Radialfalten, noch Spiralstreifen sind auf derselben zu erkennen. 
Wichtigere Unterschiede, die eine Trennung nothwendig machen, liegen in der Lobenzeichnung; zwar 
besteht dieselbe auch hier aus durchwegs gleichartigen, pyramidenförmig gestalteten Sätteln und ebenfalls 
gleichförmigen Loben, die Gesammtzahl der Sättel beträgt aber ungeachtet der geringen Grösse der Schale 
etwa 13 bis 14. Der durch einen einfachen kleinen Siphosattel gespaltene Externlobus ist nur wenig 
seichter als der nächstfolgende Lobus, und der fast noch ganz auf der Externseite stehende erste Sattel 
kaum niederer als der nächste Seitensattel. Die weiteren Sättel und Loben folgen dann, regelmässig an 
Grösse abnehmend, bis zum Nabel. Die Linie, welche die Enden der Sättel, sowie jene, welche die Spitzen 
der Loben verbindet, verläuft ohne jede Krümmung gerade radial. Welche dabei als Adventiv-, welche als 
Haupt- und welche als Auxiliarloben und Sättel zu gelten haben, vermag ich nicht zu entscheiden. 
Die Kammerscheidewände stehen dicht gedrängt, auf den letzten Umgang mögen ihrer nahe 30 ent¬ 
fallen. 
Der Durchmesser des einzigen bis zum Ende gekammerten Exemplares beträgt 20 mm. Für D — 100 
beträgt die Höhe des letzten Umganges 52, die Dicke desselben 36. 
Welcher Gattung die neue Art angehört, scheint mir sehr zweifelhaft. Ich bezeichne sie vorläufig als 
Sturia, wenn auch kein Beweis dafür vorliegt, dass sie bei weiterem Fortwachsen Spiralstreifen erwirbt. 
PTYCHITES. 
Auch bei den letzten Aufsammlungen wieder wurden sehr zahlreiche und theilweise vortrefflich 
erhaltene Exemplare von Ptychiten erbeutet. Aber je reicher das Materiale ist, welches zur Untersuchung 
vorliegt, um so grösser wird, so scheint mir, die Schwierigkeit, Grenzen zwischen den einzelnen Arten, die 
beinahe durchwegs durch mannigfaltige Übergänge mit einander verbunden sind, festzuhalten. 
Neben den Formen aber, die sich mehr weniger an die Arten anschliessen, deren Vorkommen in Han 
Bulog ich bereits in meiner ersten Arbeit constatirt hatte, erhielt ich mehrere andere, die so weit von allen 
bisher beschriebenen Typen abweichen, dass ich sie wohl als neu ansehen und benennen muss. 
Ptychites multiplicatus n. sp. 
Taf. XII, Fig. 1 a, b; Taf. XIII, Fig. 4. 
Ptychites Slackei Mojs.? Hauer, Cephal. d. bosn. Muschelk., S. 39. 
Am angeführten Orte hatte ich ein unvollständig erhaltenes Exemplar mit der bezeichneten Art ver¬ 
glichen, der es durch das Vorhandensein von nur zwei Auxiliarloben über der Nabelkante, dann zahlreiche 
Falten ähnelt. Ein neuerlich aufgefundenes, mit demselben übereinstimmendes besseres Stück zeigt aber 
doch so weit abweichende Merkmale, dass es mir die Aufstellung einer neuen Art nothwendig zu machen 
scheint. 
Beide Stücke sind Steinkerne. Die Umgänge, beträchtlich höher als dick, zeigen eine regelmässig 
gerundete Externseite, die ganz allmählich ohne jede Abstufung in die Seitenflächen verläuft. Die grösste 
Dicke erlangten die Umgänge erst gegen den Nabel zu, gegen welchen sie dann steil abfallen. Der Nabel 
ist ziemlich weit offen, treppenförmig abgesetzt. 
Die Oberfläche ist von sehr zahlreichen, erst etwas ober der Nabelkante entspringenden unregel¬ 
mässigen Falten bedeckt, welche sich nach aussen hin und wieder durch Dichotomie vermehren, leicht 
sichelförmig gekrümmt sind und, wenn auch etwas abgeschwächt, über die Externseite zusammenlaufen. 
Die Lobenzeichnung ist, was die feineren Details betrifft, wegen Abwitterung des Kernes nur unvoll¬ 
kommen erhalten. Der Externlobus ist seicht, durch einen hohen pyramidenförmigen, seitwärts gezahnten 
Siphosattel gespalten. Der Externsattel klein, beträchtlich niederer als der obere Lateral. Bis zur Nabelkante 
vier Loben, der zweite Hilfssattel steht auf der Nabelkante. 
Das besser erhaltene Exemplar erreicht einen Durchmesser von 105 min. Dabei gehört etwas über die 
Hälfte des letzten Umganges der Wohnkammer an. 
