314 
J. Hann, 
Man sieht, dass die an die täglichen Luftdruckoscillationen auf dem Eiffelthurm wegen der »ther¬ 
mischen« Druckschwankung daselbst angebrachten Correctionen völlig genügen, um die Druckschwan- 
1-ung an der Erdoberfläche zu erhalten. Die reducirten Werthe sind nur, wenn man so sagen darf, 
etwas übercompensirt, was darin liegen dürfte, dass die angenommene mittlere Lufttemperatur eine 
etwas grössere (extremere) tägliche Variation hat, als sie der wahren Lufttemperatur zukommen mag. 
Ich glaube daher behaupten zu können, dass kein Rest übrig bleibt, der erst noch einer Erklärung 
bedürfte. 
Besonderen Nachdruck möchte ich darauf legen, dass die »thermische« Druckschwankung in der 
Höhe die Verspätung der Phasenzeiten der doppelten täglichen Oscillation daselbst vollkommen erklärt. 
Die Winkeiconstante 142 9 3 geht durch die Reduction über in 151 9 7 und beobachtet ist 150 9 1. Das ist alles, 
was man verlangen kann, denn der Unterschied entspricht nur mehr 3 Minuten (im Sinne einer Verbrühung 
der Phasenzeiten, also übercompensirt), während die beobachtete Verspätung auf dem Eiffelthurm circa 
16 Minuten beträgt. 
Es mögen nun die Resultate für die 3 Jahreszeiten folgen. 
Barometeroscillation auf dem Eiffelthurm, reducirt auf Paris. 
dg Cl.£ 
beob. red. Paris beob. red. Paris beob. red. Paris beob. red. Paris 
Winter. i85?8 155^0 18V9 151^6 159^4 157?! -218 -137 -128 -236 -267 -285 
Frühling u. Herbst . 321-3 19-7 355-4 139-6 151-3 147-8 -119 -303 -288 -315 -322 -321 
Sommer. 36-8 44-9 31-0 137-4 I 44’3 i4&'o '129 -432 -327 -267 -268 -275 
Die Correctionen liegen überall in der Richtung, in welcher sie auch liegen müssen, wenn unsere 
Voraussetzungen richtig sind, nur tritt hier die oben erwähnte Übercompensation noch viel stärker 
hervor als in dem Jahresmittel, namentlich im ersten Gliede. Das bedeutet aber nichts anderes, als dass 
wir den Temperatureinfluss zu gross angenommen haben, oder mit anderen Worten, dass die in die 
Rechnung eingeführten Variationen der Lufttemperatur zu extrem sind. Dass aber die tägliche Variation 
der wahren Lufttemperatur in der That kleiner sein dürfte, als jene, welche wir aus den Beobachtungen 
abgeleitet haben, daran ist kaum zu zweifeln. Wir können somit behaupten, dass, wenn wir im Stande 
wären, die Variation der wahren Lufttemperatur in die obige Rechnung einzuführen, die Übereinstimmung 
zwischen Beobachtung und Rechnung auch eine vollkommene sein würde. 
Von besonderem Interesse ist der schon erwähnte Umstand, dass die »thermischen« Luftdruck¬ 
schwankungen in der Höhe die Verspätung der Phasenzeiten der doppelten täglichen Oscillation voll¬ 
kommen erklärten, wie folgende Zusammenstellung beweisen dürfte. 
Differenz der Winkeiconstanten A z zu Paris (Bureau Central) und auf dem Eiffelthurm 
(279 • 5 m 
Höhe). 
Winter 
Frühling u. Herbst 
Sommer 
Vor der Reduction . . 
. . — 5 ? 5 = 11» 
— 8?2 = 16 m 
1 
CC 
•O 
II 
Nach » » . . 
. . +2-3 = 4 
+ 3 ’S= 7 
— 1 '7 = 3 
Im Winter und für die Zeit der Äquinoctien ist der Winkel A t übercompensirt, im Sommer stimmt 
die Reduction fast vollkommen. 
Nachdem durch das Vorhergehende die Ansicht, dass die »thermische« Druckvariation in der Höhe 
die Modificationen der täglichen Barometeroscillation daselbst vollständig zu erklären im Stande ist, 
theoretisch vollkommen begründet erscheint, können wir, ohne besorgen zu müssen, einen circulus vitiosus 
zu machen, nun auch versuchen, die wahren Lufttemperaturen aus den correspondirenden Barometer¬ 
ständen zu Paris und auf dem Eiffelthurm zu berechnen, und dieselben dann an Stelle der beobachteten 
weiter zu verwenden. 
