316 
J. Hann 
Factor 759: 734 = 1 -034 multiplicirt werden. Dann erhält man folgenden Vergleich zwischen Beobachtung 
und Rechnung. 
Täglicher Gang des Barometers (Mai — August). 
Eiffelthurm, beobachtet.o- 129 sin (3Ö?8+«*) 4- 0-267 sin \-\-2nx) 
Eiffelthurm, reducirt auf Paris . . 0-324 sin (29-84-#*) 4- 0-273 sin (145-64-2#*) 
Beobachtet am Bureau Central . . 0-327 sin (30-9+«*) 4- 0-275 sin (145-94-2#*) 
Der tägliche Temperaturgang erklärt also vollständig alle Modificationen, welche 
der Barometergang in einer gewissen Höhe oberhalb der Erdoberfläche darbietet gegenüber dem täglichen 
Gange an letzterer selbst. Es ist namentlich hervorzuheben, dass die Verspätung des Eintrittes der Phasen¬ 
zeiten der doppelten täglichen Oscillation einfach eine Wirkung der Ausdehnung der unteren Luftschichten 
durch die Wärme ist, und keineswegs als Beweis einer Trägheit derselben, oder einer verspäteten 
Wirkung der Expansion der unteren Schichten auf die oberen gedeutet werden darf. Die »Manometer¬ 
wirkung« der höheren Luftschichten im Sinne der Theorie von Espy und Kreil findet daher in den 
Beobachtungen keine Stütze. 
Der tägliche Gang der Lufttemperatur und die allgemeine Theorie der täglichen Baro¬ 
meterschwankung auf Berggipfeln. 
Zum vollständigen Nachweise des oben erwähnten Satzes, dass die Verspätung der Phasenzeiten 
der doppelten täglichen Oscillation des Barometers auf Berggipfeln eine Consequenz der täglichen Variation 
der Temperatur der Luft unterhalb derselben ist, wird es nöthig zu zeigen, dass der tägliche Temperatur¬ 
gang überall jenen Character zeigt, den wir vorhin in einem speciellen Falle (Luftschichte Paris-Eiffelthurm) 
kennen gelernt haben. Es kommt dabei namentlich darauf an, ob in der That die Winkeiconstante A 2 fin¬ 
den täglichen Wärmegang stets im ersten Quadranten liegt (Zeit von Mitternacht an gezählt), weil nur dann 
die diesem Wärmegang entsprechende Luftdruckschwankung in der Höhe derart ist, dass sie die Verspä¬ 
tung der Phasenzeiten daselbst zu erklären geeignet erscheint. 
Ich stelle darum im Nachfolgenden die Constanten der harmonischen Reihen, durch welche der 
tägliche Wärmegang dargestellt werden kann, für einige Orte zusammen. Ich bin dabei nicht weiter 
gegangen, als mir gerade unbedingt nöthig' schien, um die Übereinstimmung im Charakter der doppelten 
täglichen Oscillation zu zeigen. Ich habe fast nur Orte genommen, deren Temperaturgang ich im Folgenden 
auch noch anderweitig benützen will. 
Täglicher Gang der Lufttemperatur. 
Pi 
<h 
Pi 
92 
A 2 
«1 
a 2 
Celsius-Grade 
Winkel 
Celsius-Grade 
Blue Hill (Sommer) 1 . 
■ - 3 ?2 9 
-i ?94 
4-o?6g 
4-o?28 
2 39 ? 4 
68 9 o 
CJ 
•O 
oc 
N> 
o ?74 
Boston (Sommer) . 
— 1-96 
4-0-37 
— 0*02 
228-4 
93'5 
2 • 96 
o -37 
Greenwich (Sommer). 
. - 3 -I 2 
— 2 ’ OO 
4 -o - 3 S 
4-0-16 
237-3 
65-3 
3-70 
0-38 
Eiffelthurm 2 3 (1889). 
— 2 * 24 
4-0-40 
-f-O* 21 
224-8 
62-3 
3-16 
0-45 
Säntis (Sommer). 
—0-84 
H-o*21 
4-0-19 
235-9 
47 - 3 
1-49 
0*29 
Sonnblick —Kolm, Winter . . . . 
. -0-71 
— 0*42 
+ o - 37 
4-0-17 
239-4 
66 - 6 
0-82 
0*40 
> Sommer . . . 
. — 1 ’ 74 
—0-84 
4-0-29 
— 0*02 
244*2 
93 - 9 
i -93 
0*29 
» Jahr . 
. -1-30 
—0-63 
4-0-37 
4-0-09 
244-1 
76-0 
1-44 
0-38 
Sonnblick (Juli, August) s . . . 
. —0*70 
— 0-72 
4-0-03 
4-0-09 
224-3 
18-4 
I *OI 
o* IO 
Kolm-Saigurn (Juli, August) . . . 
• - 2‘75 
— 0- 95 
4-0-34 
— 0*07 
250-9 
102*0 
2*91 
o '35 
Man sieht also, dass für die tägliche Wärmecurve die Constanten p x und q { stets negativ bleiben, die 
Constanten p 2 und q 2 dagegen positiv sind. Die wenigen Ausnahmen, wo q t negativ ist, kommen nicht in 
1 Mai —August incl. Jahr 1890 . Unter Sommer hier überall die vier Monate Mai —August verstanden. 
2 Juli —September 1889 , im Vorhergehenden nicht benützt und deshalb hiehergestellt. 
3 Vier Jahre (1887 — 90 ), eorrespondirend auf dem Sonnblick und zu Kolm-Saigurn. 
