m 
a f ? ^. r . , ; . vW/W 
320 
J. Hann, 
itanten de 
s täglichen 
Ganges 
des Barometers 
zu Greenwich 
und 
Ke- 
der 
Temperatur 
zu Gre( 
jnwich im Mittel 
vom Mai — Aug 
;ust. 
Pt 
4i 
p-2 q-i 
di A 2 
«1 
a 2 
Luftdruck. 
Kew . . . . 
+ 0-152 
+ 0-146 —0-201 
33 ? 9 I 44 ? I • 
183 
■ 248 
Greenwich 
... +0-056 
-f 0 • 102 
+ 0-151 —0-187 
28-6 141;1 
117 
•241 
T emperatur. 
Greenwich 
. . . . - 3 ? I 2 
— 2°00 
+ o?35 +o?i6 
m'3 65-3 3 
? 7° 
o? 3 8 
Es ist interessant, zu sehen, dass die geringe Anhöhe, auf welcher Greenwich liegt — 38 m blos über 
Kew — schon genügt, um die bekannten Modificationen des täglichen Barometerganges auf Bergen zur 
Erscheinung zu bringen, erheblich verringerte Amplitude der einmaligen täglichen Oscil- 
lation, Vergrösserung der Constanten p % und Verminderung von q % , so dass auch die Phasen¬ 
zeiten der doppelten täglichen Oscillation die entsprechende Verspätung zeigen, allerdings nur um 
6 Minuten. Die Amplitude a 2 ist nur wenig vermindert. 
Wir wollen nun versuchen zu berechnen, inwieweit die tägliche Variation der Temperatur einer Luft¬ 
schichte von 38 m Dicke genügt, um diese Modificationen zu erklären. 
Zu diesem Zwecke multipliciren wir die Coefficienten der täglichen Temperaturschwankung zu 
Greenwich mit dem Factor (38 - 1 X755’9) :R.278 Z = 0-01225, um die dadurch hervorgerufenen Druck¬ 
schwankungen zu erhalten und subtrahiren diese letzteren von dem täglichen Gange des Barometers zu 
Greenwich. 
Greenwich p i 
A. Tägliche Barometeroscillation . . . - + 0-0559 + 0-1024 
B. Thermische Oscillation .— 0-0382 —0-0245 
A—B. Reducirte Barometeroscillation . . +0-0941 +0-1269 
Pi q% 
+ 0-1511 -0-1875 
+ 0-0043 +0'0020 
+ 0-1468 —0-1895 
Daraus erhält man mit Berücksichtigung des Luftdruckunterschiedes folgenden Vergleich zwischen 
der reducirten täglichen Luftdruckoscillation zu Greenwich und der zu Kew beobachteten. 
Greenwich, reduc. . . o-159 sin (36?b-t-»*)4-o-24i sin (i42?2+2«^) 
Kew, beobachtet . . o-183 sin (33• 6+«#)+-o-248 sin (144- \-\-2nx) 
Der reducirte Gang von Greenwich kommt jenem zuKew schon viel näher, hat aber namentlich bei der 
einmaligen täglichen Oscillation immer noch eine kleinere Amplitude. Möglicher Weise liegt die Ursache 
hievon in dem Unterschiede der verwendeten registrirenden Barographen. Greenwich hat einen »Siphon- 
Barographen«, Kew und die anderen sieben Observatorien des Meteor. Office haben Barographen, die unter 
dem Namen »Kew pattern« bekannt sind. Wo es sich um Unterschiede der Amplitude von ein paar Hun¬ 
dertel-Millimeter handelt, genügt eine nur etwas geringere Empfindlichkeit oder grössere Trägheit des 
registrirenden Barometers, um dieselben zu erklären. 
Jener Theil des täglichen Barometerganges zu Greenwich, der von der Temperaturvariation der unter¬ 
halb des Observatoriums liegenden Luftschichte von 38 m Mächtigkeit herrührt, dürfte mit einiger Annähe¬ 
rung an die Wahrheit gegeben sein durch die Gleichung: 
Thermische Druckschwankung zu Greenwich = 0-045 s ' n ( 2 37 ? 3H-»*)H-o-oo5 sin (65 V3—|—«nr). 
Diese Gleichung gilt für das Mittel Mai—August. 
Ob der Unterschied zwischen der reducirten und der zu Kew beobachteten Amplitude der einmaligen 
täglichen Oscillation durch die später zur Erörterung kommende Modification derselben in Thälern erklärt 
werden kann, möchte ich bezweifeln, da Kew keine eigentliche Thallage hat mit umschliessenden Höhen¬ 
zügen. 
Blue Hill und Boston. Es mag mir noch gestattet sein, den Versuch zu machen, die tägliche 
Barometeroscillation auf dem Blue Hill auf das Niveau von Boston zu reduciren, nachdem von 
