328 
J. Hann, 
lieh hinstellt. Im Gegentheil bildet diese Berechnung eines der besten Mittel, in den causalen Zusammen¬ 
hang der verschiedenen periodisch ablaufenden meteorologischen Erscheinungen und deren Correlationen 
einen Einblick zu gewinnen. Ein ausgezeichneter englischer Physiker, Sir William Thomson (jetzt Lord 
Kelvin) hat schon vor längerer Zeit einmal sein Urtheil in diesem Sinne abgegeben. 
In dem Treasury Committee on Meteorology antwortete Sir Wm. Thomson auf die Frage des Vor¬ 
sitzenden, wie die Aufzeichnungen der mit selbstregistrirenden Instrumenten versehenen Observatorien 
nach seiner Ansicht die beste Verwerthung finden könnten, Folgendes: 
»The first thing that in my opinion ought to be done toward making the observations useful for 
scientific purposes is to perform that kind of more perfect averaging which is afforded by the harmonic 
analysis. There is a certain amount of averaging done, but the more perfect averaging of the harmonic 
analysis would give the level of the Variation of the phenomenon whatever it may be, for example, the height 
of the barometer. The method is well known, it was, I believe, first introduced into Meteorology by 
Bessel. It is Fourier’s method for the representation of arbitrary functions by sines and co-sines of multiple 
arcs, which is now celebrated. To find the different harmonic elements of the Variation of the height of 
the barometer, for instance, is, I think, the first thing that should be done in any set of good observa¬ 
tions.« 
In ähnlicher Weise spricht sich Sir William Thomson noch an mehreren Stellen aus, überall betont 
er vom physikalischen Standpunkte aus den grossen Nutzen der Anwendung der harmonischen Analyse. 
Man sollte doch wohl glauben, dass das Urtheil eines so scharfsinnigen Physikers und Naturforschers volle 
Beachtung verdient und dass man zum Vortheile einer wissenschaftlichen Behandlung gewisser Theile der 
Meteorologie die Anwendung der sogenannten »Bessel’schen Formel« in ihre vollen Rechte einsetzt. 
Wenn zuweilen Missverständnisse in der Benützung derselben vorgekommen sind, so ist dies doch 
gewiss kein Grund, eine so fruchtbare Methode deshalb ganz zu verwerfen, denn es gibt ja überhaupt 
keine Methode, die nicht auch falsch angewendet werden könnte. Der Vortheil der Anwendung der har¬ 
monischen Functionen auf die periodischen Erscheinungen liegt ja durchaus nicht zumeist in der nume¬ 
rischen Auswerthung der Formeln, wobei die gerügten Missverständnisse zuweilen vorgekommen sind. 
Bemerkungen über den täglichen Gang des Barometers in den Gebirgsthälern. 
Schon in meiner ersten Abhandlung über die tägliche Oscillation des Barometers habe ich gezeigt, 
dass der tägliche Gang des Luftdruckes in den Gebirgsthälern in allen Höhen den normalen Charakter hat 
bis auf eine meist stark vergrösserte Amplitude der einmaligen täglichen Oscillation. (S, 63] oder 15 der 
citirten Abhandlung.) Die in der vorliegenden Arbeit neu hinzugekommenen Thalstationen stimmen mit 
diesem Satze vollkommen überein; nur möchte ich jetzt auch eine geringe Vergrösserung der Amplitude 
der doppelten täglichen Oscillation stärker betonen als damals. Die auffallend grossen Amplituden a % zu 
Zell a. S., Bozen und Irkutsk geben mir dazu eine Veranlassung. 
Für die abnorme Amplitude der einmaligen täglichen Oscillation finden sich in den von mir berech¬ 
neten Thalstationen folgende sehr bemerkenswerthe Beispiele. 
Amplitude a t der einmaligen täglichen Luftdruckschwankung. Mittel Mai—August. 
Ort 
Zell a. S. 
Klagenfurt 
Bozen 
Irkutsk 
Breite . 
. . 47°2o' 
4Ö°37’ 
46°’30 
52 °i 6 ' 
Höhe , 
. . 766 
454 
39 1 2 
468 
«1 = • 
. . -686 
•767 
1-398 
•690 
Dies sind auffallende Beispiele der abnormen einmaligen täglichen Barometerschwankung in den 
Gebirgsthälern. Selbst noch unter 52° (in Irkutsk) erreicht dieselbe im Mai eine Amplitude von 0 - 874 mm. 
1 Report of the Treasury Committee appointed to inquire into the conditions and mode of administration of the annual grant 
in aid of meteorological observations. London 1877 . 
