I Disser TAT I ON 
fameux exemples choifis & donnés en preuves 
par Stahl lui-même ; nous ne pouvons même 
nous empêcher d’avouer que c’eft la difficulté 
qu’il paroît avoir eue pour établir cette idée dans 
ies Ouvrages, & l’efpèce de gêne qui règne dans 
fes explications, qui nous a engagés, M. B acquêt 
8c moi, à obferver attentivement cette théorie, 
& qui nous a conduits à en adopter une autre 
entièrement oppofée. 
En effet, pour démontrer rigoureufement 
Pexiflence de la loi dont nous nous occupons , 
il fuffira de fournir des exemples de compofi- 
dons dont les propriétés font tout à fait nou¬ 
velles & ne tiennent point du tout à celles de 
leurs compofans ; or , l’hiftoire de toutes les 
combinaifons chimiques vient à l’appui de ce 
que nous avançons, & il n’en eft pas une qui 
ne puiffe nous fervir à établir la vérité que nous 
propofons. Nous allons choifir quelques preuves 
faillantes dans des compofitions bien connues, 
8c nous allons faire voir, i°. que les' corps qui 
s’uniiTent perdent les propriétés que chacun d’eux 
ayoit ^ 2 0 . qu’ils en acquièrent de nouvelles tout 
à fait différentes. 
Fixons-nous, afin d’être plus méthodiques,, à 
quelques propriétés dont les variations puiffent 
être bien fenfibles. La faveur eft fou vent très- 
confidérable dans deux corps ifolés , qui lorf- 
