d’Hist. Nat* et de Chimie* 21 
par l’exaditude de fes travaux , examina les 
chaux de mercure & découvrit qu’elles fe ré- 
duifoient fans phlogiftique, 8c qu’elles donnoient 
pendant leur rédudion un fluide aeriforme très- 
abondant. 
M. Lavoifier prouva, par un grand nombre 
de belles expériences, qu’une partie de l’air fe 
combine avec les corps que l’on calcine ou que 
l’on brûle. Dès lors , il s’éleva une clafle de 
Chimiftes qui commencèrent à douter de la pré- 
fence du phlogiftique , 8c qui attribuèrent à 
la fixation de l’air ou à fon dégagement, tous 
les phénomènes que Stahl croyoit dus à la fé- 
paration ou à la combinaifon du phlogiftique. 
Il faut convenir que cette dodrine a fur celle 
de Stahl l’avantage d’une démonftration plus ri- 
goureufe , 8c qu’elle eft d’autant plus féduifante 
dans ce moment, qu’il femble que l’on ne veut 
plus donner fa confiance qu’aux faits palpables 
8c avérés. Elle avoit auffi para telle à feu M. Bue - 
quet , qui, dans fes deux ou trois derniers Cours, 
fembloit lui donner la préférence. Le parti fans 
doute le plus fage 8c le feul que l’on doive pren¬ 
dre dans cette circonflance, eft d’attendre qu’un 
plus grand nombre de faits ait entièrement dé¬ 
montré que tou? les phénomènes de la Chimie 
peuvent s’expliquer par la dodrine des gas fans 
y admettre le phlogiftique ; d’autant plus que 
B iij 
