d’Hist. Nat. et de Chimie. 6 1 
buftion. M. de Morveau a cru que cela dépen- 
doit de fa trop grande raréfadion; cependant 
des fluides qui ont la même élaflicité & toutes 
les propriétés phyfiques de l’air , ne peuvent point 
fervir à la combuftion. Stahl a penfé que ce phé¬ 
nomène n’étoit que 1 e dégagement du feu fixé ou du 
phlogiftique ; mais il a négligé l’influence de l’air, 
8c fa théorie manquoit par ce point important. 
M. Lavoifier , par d’ingénieufes expériences fur 
la calcination des métaux dans des quantités dé¬ 
terminées d’air, a prouvé comme le Médecin Jean 
Rey l’avoit apperçu long-tems auparavant, que 
l’air efl abforbé pendant la calcination, que le mé¬ 
tal calciné acquiert autant de poids que l’air en 
perd „ que la chaux métallique eft une combinai- 
fon du métal avec l’air, puifqu’on peut réduire 
celle de mercure en en dégageant ce fluide à 
l’aide de la chaleur. D’autres faits l’ont conduit 
encore plus loin, il a obfervé avec Prieflley que 
l’air réfidu de la calcination 8c de la combuflion 
ne peut plus fervir à de nouvelles calcinations, 
qu’il éteint la combuftion , qu’il fufFoque les ani¬ 
maux , en un mot, que ce n’eft plus de l’air, &c* 
8c qu’il eft exadement diminué dans la propor¬ 
tion de la quantité qui en a été abforbée par le 
corps combuftible. D’un autre côté, l’air retiré 
de la chaux métallique eft trois ou quatre fois 
plus pur que celui de Patmofphère j il peut feu! 
