d 5 Hist* Nat* ét DE Chimie, iyp 
déeompofition, îaîffe une partie de Ton air pur 
qui ne peut pas fe diffiper de la même ma¬ 
nière. Quoique ce dernier fentiment paroifle 
très-propre à lever les difficultés , on pourroit 
objecter à AL Macquer qu’on ne voit pas pour¬ 
quoi Une partie du phlogiftique refteroit dans 
le gaz nitreux, tandis que l’autre s’exhaleroifc 
par les pores du vaifleau. 
L’efpèce de gaz réfidu du mélange de Fait 
8c du gaz nitreux n’a pas moins embarrafle les 
Chimiftes; ce réfidu eft très-peu de chofe avec 
l’air pur, puifque, fuivant M. Lavoifier , fept 
parties 8c un tiers de gaz nitreux avec quatre 
parties d’air déphlogiftiqué, n’en ont donné qu’un, 
trente-quatrième de leur volume total. Ce gaz 
fe rapproche de l’acide crayeux ; il éteint les 
bougies 8c précipite l’eau de chaux ; il efl beau¬ 
coup plus abondant après la décompofition du 
gaz nitreux par l’air atmofphérique. Quelques 
Chimiftes ont cru que ce réfidu efl l’air que 
l’on a employé pour décompofer le gaz nitreux 
8c qui s’efl combiné avec le phîogiflique de ce 
gaz. Mais cette opinion ne peut s’accorder avec 
l’expérience qui démontre que l’air pur employé 
s’efl uni au gas nitreux pour former l’acide ni¬ 
treux d’où on peut l’extraire : il eft poffible 
que cette portion d’acide crayeux appartienne 
à l’acide nitreux même ? puifque nous connoî* 
M ij 
