;\ 
d’H isT. Nat. et de Chimie, 
lier que deux Tels, qui féparés 3 ont affez d’eau 
pour être diffous parfaitement, préfentent dans 
leur mélange la précipitation & la criffallifation 
fubite de l’un des deux. M. Quatremere penfe , 
comme nous l’avons déj à annoncé plus haut , 
que cela dépend de la grande tendance du ni- 
tre calcaire pour s’unir à l’eau. Ce Tel pouvant, 
fuivant lui ? abforber une plus grande quantité 
d’eau que celle qui lui elt néceffaire pour être 
tenu en 'diffolution , dès qu’on mêle avec lui 
une diffolution de nitre de magnéfie, qui d’ail¬ 
leurs tend fortement à fe criffallifer, il s’empare 
auffi-tôt de l’eau de criflallifation de ce dernier, 
& alors le nitre de magnéfie n’étant plus équi- 
pondérable à la quantité d’eau qui le foutenoit, 
fe précipite fous la forme criftalline. Cette ex¬ 
plication ne paroît pas lever plufieurs difficultés 
qu’il eff poffible de lui oppofer. Comment en 
effet un fel, quelque diffoluble qu’il foit , & 
quelque tendance qu’il ait pour fe combiner 
avec l’eau, peut-il s’emparer de l’eau de crif- 
tallifation d’un autre fel, lorfqu’il eff; lui-même 
uni à une affez grande quantité d’eau pour être 
en diffolution ? Si l’on répond qu’il n’eff pas fa- 
turé d’eau, il exifte donc un point de fatura- 
tion où le nitre calcaire cefferoit de faire ainfi 
précipiter le fel marin, de magnéfie ; & c’eft ce 
qu’il auroit été néceffaire de démontrer. Cette 
Y iv 
