d 9 Hîst. Nat. et de Chimie. 387 
phlogiftique ou du feu fixé , que M. Lavoifier 
admet dans le corps qui fett à la combuflion, 
tandis que Stahl fadmettoit dans le corps coni- 
buftible. Elle ne pourra donc être admife qu’au- 
tant qu’on aura démontré la préfence de la ma¬ 
tière du feu dans l’air pur, & alors on éprou¬ 
vera les mêmes difficultés qui fe préfentent dans 
la théorie du phlogiftique. Ainft nous croyons 
devoir faire obferver que l’opinion de la fimple 
fixation de l’air pur dans le corps combuftible 
paroît s’accorder avec tous les faits. 
Les différens corps combuftibles préfentent 
beaucoup de degrés dans leur tendance à fe 
combiner avec l’air ; 8c il paroît que le plus 
ou le moins de combuftibiîité, dépend des rap¬ 
ports variés qui exiftent entre cet élément 8c les 
corps combuftibles -, de forte qu’on pourroit 
établir un ordre de leur combuftibiîité 3 8c conf- 
traire une table de leur affinité avec l’air. 
Cette variété d’affinité entre les corps com¬ 
buftibles 8c l’air, eft la caufe des différens phé¬ 
nomènes que ces corps préfentent dans leur 
combinaifon avec ce fluide. Nous diftinguons 
d’après cela trois fortes de combuftions. 
i°. La combuflion avec flamme 8c chaleur, 
comme celle du foufre 9 &c. 
2 0 . La combuflion avec chaleur fans flamme 9 
comme celle de plufieurs métaux , &c. 
Bbij 
