414 Leçons élémentaires 
fur l’air , ont adopté une opinion entièrement 
oppofée à celle de Stahl fur la nature du fou- 
fre 5 & fur fa combiifiion. Voici les faits fur lef- 
quels cette nouvelle opinion eft fondée. Haies 
avoit obfervé que le fou fre abforboit en brûlant 
une grande quantité d’air. M. Lavoifier a dé¬ 
montré qu’il en eft du foufre comme de toutes 
les matières combuflibles ; c’eft-àKÜre , i°. qu’il 
ne peut brûler qu’avec le concours de l’air ; 
2°. qu’il abforbe la portion la plus pure de ce 
fluide pendant fa combuflion ; 3 0 . que ce qui 
refie de l’air, ne peut plus fervir à une nou¬ 
velle combuflion ; 4 0 . que l’acide vitriolique qui 
en provient, a, en.excès fur la quantité du foufre 
qui l’a produit, le poids jufle que l’air a perdu 
pendant la combuflion de ce dernier; y°. qu’en 
conféquence le foufre s’efl combiné avec la por¬ 
tion d’air pur abforbé pour former l’huile de 
vitriol. Cet acide eft donc un corps compofé 
d’air pur & de foufre ; ce dernier, au lieu d’être 
un corps compofé 3 n’eft qu’un des principes de 
l’huile de vitriol; il ne lui manque plus que de 
s’unir à l’air pur de l’atmofphère pour former 
cet acide; & c’eft ce qu’il fait dans la combuf- 
tion. La chaleur eft nécefiaire pour le faire brû¬ 
ler, parce qu’en le divifant 8 c en détruifant fon 
aggrégation, elle favorife fa combinai fon avec 
l’air ; lorfqu’il eft une fois brûlé ou combiné avec 
