4y<5 Leçons .élémentaires 
corps dans cette opération ; enfin ? ce grand 
homme penfoit que pendant la .réduction, les 
chaux métalliques reprennent le phlogiftique 
gui s’étoit dégagé par l’adion du feu, & quel¬ 
ques .Modernes croient au contraire que la ré¬ 
duction n’efi que le iimple dégagement du corps 
qui s’étoit combiné, avec eux dans la calcina¬ 
tion..,, , 
ïdTayons de démontrer après ce léger paral¬ 
lèle de ces deux théories, à laquelle des deux le 
plus* grand nombre des faits peut être favora¬ 
ble. Qu’il nous foit permis de répéter encore 
ici que Stakl , uniquement occupé à démontrer 
la préfence du phlogiftique. dans les métaux , 
femble avoir oublié; l’influence de l’air dans la 
çalcination. BecckerJean Rey , Boy le , 8c plu- 
fieurs .autres Chimiftes avoient cependant foup- 
çonpé avant lui que cet élément jouoit le prin¬ 
cipal rôle. dans ce phénomène. La théorie de 
Stakl y quelque fatisfaifante qu’elle ait dû pa- 
jpitregpfqu’à l’époque des nouvelles, découver¬ 
tes fur l’air 5 ne. pouvoir donc pas fe trouver 
d’accord, avec tous les faits qui démontrent la 
nécefllté 8c l’aétion de ce fluide dans la calcina¬ 
tion. Audi y a-t-il plufieurs phénomènes inex¬ 
plicables dans la doétrine de Stakl , & qui même 
^arendoient imparfaite. Telle elt, par exemple, 
la pefantéur des chaux métalliques, plus confia 
