d’Hist. Nat. et de Chimie, 
plufieurs dés propriétés de ce métal avec celles 
du cobalt, de l’aimant 8c du nickel , d’après le¬ 
quel il regarde ces trois matières métalliques , 
comme du fer différemment modifié. Mais la 
principale propriété du nickel , qui a conduit 
M. Arvidffon à cette conclufion , eft fon ma- 
gnétifme. Ne pourroit-on pas croire qu’elle n’efl 
pas fuffifante pour confondre deux matières mé¬ 
talliques différentes dans toutes leurs autres pro¬ 
priétés , puifque d’ailleurs il efl poffibieque le ma- 
gnétifme ne foit pas particulier au fer, 8c fe ren¬ 
contre dans plufieurs fubfiances métalliques. Je 
penfe donc que malgré la propriété que pré¬ 
fente le nickel d’être attirable à l’aimant, on 
doit le confidérer lorfqu’il a été purifié par les 
procédés de M. Arvidffon , comme un demi- 
.métal particulier, puifqu’on ne peut ni en ex¬ 
traire d’autres fubfiances métalliques , ni l’imi¬ 
ter parfaitement par aucun alliage , puifqu’enfin 
il a alors des propriétés qui n’appartiennent qu’à 
lui, & à l’examen defquelles nous allons palier. 
Il n’offre pas de facettes , comme l’avoit in¬ 
diqué M. CronJIedt , mais fa caffure eft grenue ; 
il pèfe neuf fois plus que l’eau ; il n’eft pas fra¬ 
gile , comme M. CronJIedt l’avoit annoncé ; il 
jouit au contraire de la ductilité dans un degré 
affez marqué pour que M. Bergman doute s’il doit 
être rangé parmi les métaux ou les demi- nié- 
H ij 
