• ^ - 
— 59 — 
zweifellos die Kraniche begleiteten. Es war noch hell genug, nm selbst 
Sperlinge zu sehen, wenn sie mit den Kranichen geflogeu wären, ich konnte 
aber nichts erkennen und muß darum ganz bestimmt annehmen, daß die 
kleinen Vögel auf den Kranichen saßen. 
Ähnliche Beobachtungen sind ja schon öfter gemacht worden, aber viel¬ 
leicht hat die Mitteilung doch noch Interesse. Bei den Frühjahrszügen, die 
den Main meist mittags gegen 11 Uhr überschreiten, habe ich niemals kleine 
Vögel gehört, auch mit dem Fernrohr niemals solche erkennen können, ob- 
schon die Kraniche hier meist einen kurzen Halt machen und in geringer 
Höhe einige Zeit im Kreise herum schweben. Dr. W. Kobelt. 
St. Goarshausen, den 9. November 1891. 
Über den Gartenschläfer, Mijoxus qiiercinus L. Der Artikel,*) 
hat mich sehr angesprocheu. Da ich eitrigst bestrebt bin, in meinen Kindein 
Lust und Liebe zur Natur zu wecken, so las ich den Artikel im Kreise meiner 
Kinder vor und besprach denselben mit ihnen. Da machte mein Sohn, sowie 
ein bei mir wohnender Schüler namens Anheuser eine Bemerkung, die mir 
unwahrscheinlich klingt, die ich Ihnen aber’ mitteilen möchte, um \on Ihnen 
gelegentlich in den Fei’ien erfahren zu können, ob die Jungen doch richtig 
beobachtet haben können. 
Beide Jungen kennen den Gartenschläfer sehr genau, da unsere Katzen 
deren im Laufe des Sommers eine größere Anzahl gefangen und leblos in das 
Haus gebracht haben. Beide Knaben haben auf dem Speicher einen ge¬ 
räumigen, sehr hellen Taubenschlag, der ungefähr 50 mitunter seltener 
Tauben birgt. Um das Füttern bequemer zu haben, haben sie vor dem Schlag 
eine große Kiste, welche mit Wicken und Buchweizen gefüllt ist. Die Knaben 
wollen nun wiederholt gesehen haben, dass ein Gartenschläfer sich nicht nur 
bei hellem Tag gemütlich im Taubenschlag herumgetrieben habe, sondern er 
soll auch häufig von ihnen in der Futterkiste angetroffeu worden sein, aus 
welcher er ohne große Eile gesprungen sei, um sich nach einer unzugänglichen 
Ecke des Speichers zurückzuziehen. Die beiden behaupten, die Tauben hätten 
sich durch die Anwesenheit des Schläfers nicht im geringsten beunruhigt ge¬ 
zeigt. Eine Verwechselung mit einer Maus oder einer Ratte halten sie für 
ausgeschlossen. Auch meine Frau erklärt, daß sie nie die Anwesenheit von 
Mäusen oder Ratten auf dem Speicher gemerkt habe, ja behauptet geradezu, 
Ratten seien nie in meinem Hause gewesen. 
Ich meine immer, die Jungen müßten sich getäuscht haben. Wenn ich 
selbst zugeben will, daß ein Schläfer einmal bei Tag zufällig in einem hellen 
Raum herumirren kann, so mußte ich in diesem Falle doch annehmen, daß 
der beobachtete Schläfer gewohnheitsmäßig den Taubenschlag besucht habe, 
denn sonst würde sich nicht erklären lassen, warum sich die Tauben nicht 
durch das Tier beängstigt fühlen. 
Sein Aufenthalt in der Futterkiste erscheint mir auch unwahrscheinlich. 
Ich habe nie gehört oder gelesen, daß ein Gartenschläfer Buchweizen oder 
gar Wicken gefressen habe. Daß er, nm Nahrung zu suchen, in die Ki-ste ge¬ 
klettert sei, ist also aus dem Grunde wohl ausgeschlossen. Überdies findet das 
S. 7 vor. jalirg-aiigs. 
