Erst beinahe ein Jahrzehnt nach der Herausgabe 'der Schrift 
über die anuren Batrachier besuchte ich Ende Mai 1880 den »Kreuz¬ 
berger-Pütz«, einen wahrscheiulich sehr alten Quelleuteich am west¬ 
lichen Abhang des Kreuzberges bei Bonn und stielß dort auf ein 
junges, etwa zweijähriges Individuum von Mana esculenta, das sofort 
durch seine himmelblaue Farbe den Blick auf sich ziehen mußte. 
Das Nachsuchen nach vielleicht weiteren, ebenso gefärbten Stücken war 
vergebens; alle übrigen Wasserfrösche, welche sich im Grase oder im 
Teich selber herumtrieben, besaßen das gewöhnliche gelbgrüne Kleid,*) 
Drei Jahre darnach, Ende Mai 1889, erhielt ich durch Herrn 
D o ugla ß, damals Studierender in Karlsruhe, die briefliche Nachricht, 
daß er in einem umschatteten Tümpel der dortigen Rheinwalduugen, 
»sonderbar bläulich gefärbte« Tiere von Rana esculenta angetroffen 
habe. Meine Bitte, einige dieser Frösche in lebendem Zustande au 
mich gelangen zu lassen, erfüllte der mit den heimischen Amphibien 
wohl vertraute junge Naturforscher**) damit, daß er eine An¬ 
zahl der blauen Frösche einschickte, welche ich alsdann einige Zeit 
zur Beobachtung hielt. 
Die Farbe dieser aus der mitlleren Rheiuebene stammenden 
Tiere war das gleiche Blau wie jenes, welches der von mir am 
Niederrhein gefundene Frosch gezeigt hatte. Bei deu in einem nörd¬ 
lich gelegenen Zimmer untergebrachten Tieren hob sich, nach wech¬ 
selnder Temperatur, die Farbe au manchen Tagen mehr ins Hell¬ 
blaue, ein andermal ging sie zu Dunkelblau herab: immer aber 
stachen die Frösche durch ihr Farbenkleid sehr ab von den trleich- 
O 
falls mitgeschickten gelblichgrüuen Individuen, welche derselben 
Örtlichkeit entnommen gewesen waren. 
lu dem oben genannten »Kreuzberger Pütz« wurde von mir etwa ein 
halbes Dutzend (weibl. und männl.) des schönen Triton marnioratus, welchen 
mir seiner Zeit Herr Lat aste verehrt hatte, und nachdem ich das Tier gegen 
drei Jahre lang im Zimmer gepflegt, ausgesetzt. Bei späteren Nachforschungen 
ist davon keine Spur mehr zu bemerken gewesen. Sollte aber doch noch ein¬ 
mal dort der genannte südwesteuropäische Molch zum Vorschein kommen, so 
wird man durch gegenwärtige Anzeige wissen, wie man deu Fund zu beur¬ 
teilen hätte. 
:!-■*) Vergl. G. II. Douglafä, der Moorfrosch, Jiana arvaZLs, bei Karlsruhe, 
Zool. Garten, 1889. Der Autor verbessert dabei gelegentlich die unrichtige 
Stellung der Figur V, anstatt A womit ich die Nackenzeichnuug in dem Buche: 
Anure Batrachier der deutschen Fauna, 1877, S. 129 versinnlicht hatte. Indessen 
wird wohl jeder, welcher das Tier und die Beschreibung zugleich vor sich 
hat, leicht erkennen, dafs die verkehrte Stellung der Figur eiu Schreib- oder 
Druckfehler sein müsse. 
