121 
weit von unserem Garten entfernt und kommen für den Vogel — 
abgesehen vielleicht von einem gelegentlichen Morgenhade — schwer¬ 
lich ernstlich in Betracht. Wie erklärt sich nun die jedem Vogel- 
kenuer Staunen abuotigende Veränderung der Lebensweise und der 
Nistgewohnheiten dieses meikwürdigen Vögelchens? 
Den echten Teichrohrsänger, wie ihn Brehm sehr anschaulich 
schildert, besitzen auch wir. Er wohnt, fast möchte ich sagen, gesellig, 
d. h. nur einen ganz kleinen Baum von Schilf und Röhricht als seine 
Domäne beanspruchend und behauptend, in den Enkheimer Sümpfen, 
im Buchrainweiher und in manchen anderen Schilfsüinpfen der Frank¬ 
furter Umgebung. Ich habe ihn schon am 7. Mai (1862) bei Bischoffs- 
heim singen hören. Er baut sein leicht kenntliches Hängenest an 
mehrere benachbaite Rohrstengel, meist über dem offenen Wasser. 
Frische, vollzählige Gelege fanden sich bei Enkheim vom 22. bis 28. Mai 
(1862), die ersten Jungen am 4. Juni (1862). Nicht allzu selten 
aber fehlt das Wasser unter dem Neste, worin der Vogel brütet, 
und man kann das Nest daun trockenen Fußes erreichen. 
Das ist der erste Schritt, den der normale Teichrohrsänger ge- 
than hat, um sich zum Landleben zu bequemen und Gartenvogel zu 
werden. Ehe wir ihn auf dem weiteren Wege, den er dazu nötig 
gehabt hat, verfolgen, wollen wir noch kurz ein paar Worte über 
sein Gebahreu im Rohr und beim Neste sagen. Wenig scheu schlüpt- 
ten die Tierchen vor mir durch den Schilfwald, ja sie sangen mir 
kletternd keck und offen ins Gesicht. Je näher ich aber an ihr 
Nest hiuantrat, watete oder fuhr, um so lauter wurde ihr Schwätzen 
und ihr Gesang, so daß es mir fast schien, als wollten sie mich hin¬ 
wegzetern und verwünschen. Im übrigen befestigte sich in mir aber 
auch die Meinung, als seien sie weniger scheu als ihre Vettern in 
in unseren Gärten und Promenaden. 
Neben diesem »echten« Rohrsänger, der sich ausschließlich im 
Schilfe aufbält und in ihm nistet und nur vorübergehend den Ufer- 
gebüschen Besuche zu machen pflegt, besitzen wir hier eine zweite 
Rasse, nennen wir ihn den Weidenrohrsänger, der, fast ebenso häufig 
wie die Stammform, sich von ihm nur dadurch auffallend unterschei¬ 
det, daß er sein Nest zwar in der Nähe des Wassers, aber im Wei¬ 
dengebüsch oder Erleudickicht anlegt, 0,75—1,25 m über dem 
Sumpfboden oder dem trockenen Uferrande, selten höher. Volle Gelege 
dieser Form traf ich schon am 19. Mai (1862) in der Nähe von 
üffenbach am Mainufer, stark bebrütete Eier noch am 4. Juni (1862) 
bei Enkheim. Beachtenswert vor allem ist, daß Rohr, das diese 
