122 
Tiere für ihren Nistplatz hätten erwählen können, im Überflüsse da 
war nnd auch vielfach von den »echten« Rohrsängern in unmittel¬ 
barer Nachbarschaft benützt worden war. 
Einen weiteren großen Schritt zum Landleben machte der Rohr¬ 
sänger, als er sich in der ersten Hälfte des Jahrhunderts in den 
Promenaden von Frankfurt in der Nähe des ehemaligen Stadtgrabens 
ansiedelte. Der recht schmale Wasserfaden genügte offenbar seinen 
Ansprüchen und Bedürfnissen; als Ersatz für das Rohr boten ihm 
weniger Weiden und Erlen, als vielmehr die zahlreiclien Syriugeu- 
büsche mit ihren parallel aufstrebenden ein- und zweijährigen Schossen 
Nistgelegeuheit. Er benutzte sie reichlich, und im Anfänge der 
sechziger Jahre war der Teichrohrsäuger rund um die Stadt eine so 
häufige Erscheinung, daß ich im Herbste die leicht kenntlichen, immer 
in Fliederbüscheu in etwa doppelter Mannshöhe errichteten alten 
Nester zu Dutzenden zählen und abschneiden konnte. 
Im Laufe der folgenden Jahrzehnte wurde der Stadtgraben, das 
Aquarium meiner Jugendzeit, nach und nach überbrückt, au das 
städtische Kanalsystem augeschlosseu oder zugeschüttet. Der Stadt¬ 
graben, dessen schlammreichem, stinkenden Wasser ich soviel Anregung 
und Belehrung verdankte, verschwand und mit ihm die Nachtigall, 
aber nicht der weniger anspruchsvolle Rohrsänger. Er bildete eine dritte 
Kasse, den Garteurohrsäuger. Die Vögelchen paßten sich nämlich auch 
an diese tiefgreifende Veränderung ihres Aufenthaltsortes au nnd leben 
jetzt, unbekümmert/ um die zunehmende Wasserlosigkeit ihrer Um¬ 
gebung, munter in der alten Weise fort. 
Da langjährige Kränklichkeit mich au Haus und Garten fesselt, 
konnte ich in den letzten Jahre)i nicht verfolgen, ob das Tierchen 
in unseren Promenaden noch zunimmt oder bereits wieder abgenommeu 
hat. Der Rohrsänger, der jedes Jahr unseren Garten aufsucht, ist 
ein scheues Tierchen, das man zwar sehr oft zu hören, aber sehr 
selten zu sehen bekommt. Es klettert und schlüpft, dank seinem 
gestreckten Leibesbau, der mich — man verzeihe mir den weuio- 
poetischen Vergleich — an die Schlankheit und seitliche Bewe<Hich- 
keit des Igelflohes erinnert, der ja auch sein ganzes Leben laug um 
die starren Stacheln seines Wirtes herumturuen muß, er schlüpft, 
sage ich, mit der größten Gewandtheit singend und ewig schwätzend 
durch das dichteste 1 liedergebüsch und kommt nur sehr selten auf 
den Boden herab, meinen Beobachtungen nach überhauj)t nur, wenn 
er Niststüfle für sein künstliches Nest zusammeusucht. Ebenso selten 
sieht man ihn während der Tageszeit freie Strecken, und wäre es 
