Riologisclie Notizen aus der Reptilienwelt. 
Von Dr. F. Werner, Wien. 
Nachfolgende Bemerkungen nnd Beobachtungen ans dem 
Jahre 1892, teilweise auch noch ans den vorigen Jahren, dürften, 
obwohl sie nur kurz und unzusammenhängend sind, doch teils als 
Ergänzung zu meinen früheren Mitteilungen, teils an sich einiges 
Interesse erwecken. 
Vor allem mochte ich den gewaltigen Unterschied hervorheben, 
der zwischen den mir bekannten Arten der Boulen gersehen 
O 
Familie, der Angiiiäae einer- den Scincoiden andererseits in der Art 
und Weise besteht, wie sie ihre Beute ergreifen. Am überraschendsten 
ist wohl der Unterschied, wenn man einer Blindschleiche und der 
im allgemeinen so ähnlichen Erzschleiche (gleichgültig ob Chalciäes 
tridactyliis oder lineatus) Futter vor wirft. Während die der Familie 
der Änguidae angehörende Blindschleiche mit empörender Langsam¬ 
keit zuerst den vorgeworfeuen ßegeuwurm betrachtet, bezüngelt und 
dann erst allmählich den Rachen öffnet, um den Wurm zu packen, 
auch zum Verzehren desselben sehr lange Zeit braucht, fährt die 
Erzschleiche wie wütend auf einen, wenn auch ziemlich weit ent¬ 
fernten Mehlwurm los, packt ihn sofort, ohne ihn weiter zu unter¬ 
suchen, schüttelt ihn heftig, quetscht ihn einige Male von einem 
Ende zum anderen durch und verzehrt ihn dann ziemlich schnell. 
Ganz so betragen sich aber alle von mir lebend beobachteten Scinco¬ 
iden: Chedeides ocellatus, sepoides {Splienops capistratiis*) ^ Eumeces 
Schneiden, Scincus officinaUs*), Äblephariis pannonicus — nur geringe 
Unterschiede obwalten in der Schnelligkeit des Angriffs auf ihre 
Beute; wenn auch meines Erachtens Eumeces und Ahlepliarus ver¬ 
hältnismäßig zu den langsamsten Gliedern ihrer Familie gehören, so 
ist der Unterschied auch noch zwischen ihnen einer- der Blind¬ 
schleiche und der zweiten europäischen Anguiden-Axi: Ophisanrns 
apus andererseits noch immer auffallend genug. Wenn man bedenkt, 
Avie der äußere Eindruck unserer (im übrigen durchaus nicht so 
faulen) Blindschleiche viel mehr auf die Verwandtschaft mit den 
Scincoiden als mit dem ziemlich unähnlichen Ophisanrus hinzuweisen 
scheint, so ist dieser biologische Unterschied immerhin bemerkenswert 
und spricht sehr für die Richtigkeit der von Strauch bekämpften 
Boulen g ersehen Einteilung. 
*) Siebe »Zoolog. Garten« 1890 No. 11 p. 337 und 1891 No. 1 p. 
