estoicas con el proemio a Felipe II, y los demás opúsculos fi¬ 
losóficos que enumeramos en la recensión de las obras conte¬ 
nidas en el códice manuscrito. Por lo demás, aun cuando ha¬ 
yamos notado algunos lunares en los manuscritos, como cosas 
duplicadas y repetidas, diversidad en la ortografía de los nom¬ 
bres mexicanos de objetos naturales y poblaciones a causa de 
la diversidad de lenguas y pronunciación, hemos tenido es¬ 
crúpulo en cambiar o añadir algo a nuestro arbitrio. 
No tenemos la intención de ocuparnos aquí de la His¬ 
toria Natural de Plinio, que Hernández tradujo completa 
en español, enriqueciéndola con observaciones muy notables 
y doctas, y de la cual los primeros veinticinco libros que se 
conservaban en la Biblioteca Real de Madrid, fueron descu¬ 
biertos por Francisco Cerdán y Rico, cuya ciencia y letras 
ensalzan más sus obras publicadas que nuestras alabanzas; 
quedó encomendada la edición de aquella Historia al juicio 
maduro y a la ilustración de este ministro real en los asun¬ 
tos de Indias. 
Pero de esta materia trataremos con mayor detenimien¬ 
to en el comentario acerca de la vida y escritos de Hernández 
a que hemos hecho referencia, asi como de alguna sospecha 
que nos ha venido al mismo Cerdán y a mí, por motivos que 
no es del caso referir aquí, y relativa a si Gerónimo Huerta, 
que publicó en su propio nombre una traducción española 
de Plinio con notas, poco después de la muerte de Hernández, 
tomó de este autor la mayor parte sin hacer mención de él. 
Por ahora nos ocuparemos de preferencia en desvanecer otro 
escrúpulo de mayor importancia. 
No faltarán tal vez personas cuerdas y doctas, pero 
rígidas en exceso, que desaprueben esta edición de las obras 
de Hernández como demasiado tardía, inútil para la ilus¬ 
tración de los hombres de esta época, y que nada o poco aña¬ 
dirá a la gloria del autor o de España. Pero aunque no ne- 
XVII 
