Beiträge zur Flimmerzellen- und Centrosomenfrage. 
29 
einem in gewissem Sinne rudimentären Flimmer¬ 
epithel zu thun, in welchem nur einige Zellen ihren ursprüng¬ 
lichen vollausgebildeten Charakter bewahrt haben. 
Dass in diesen Zellen mit Bürstenbesatz und ebenso in den 
eingestreuten Flimmerzellen keine Centrosomen zu constatiren sind, 
brauche ich wohl nicht besonders zu betonen. 
Es scheint mir unerlässlich, auf eine Schwierigkeit hinzu¬ 
weisen, welche für unsere Ansichten aus der Arbeit von Meves 
in der KüPFFEu’schen Festschrift entspringt. Bisher haben wir 
auf Grund unserer Beobachtungen, hauptsächlich aus der Torpedo¬ 
niere den Standpunkt vertreten, dass gewisse Abschnitte der Canäl- 
clieu mit Centralgeisselzellen, andere wiederum mit Bürstenbe-atz- 
zellen ausgekleidet sind. Niemals habe ich in den Biirsten- 
besatzzellen einen Centralgeisselapparat, oder auf 
den Centr algeisselzellen einen Bürstenbesatz er¬ 
blicken können, was ja unserer Ansicht ein unüberwindliches 
Hinderniss geboten hätte. Ein solcher Befund hätte ebensoviel be¬ 
deutet, wie der Nachweis von Centrosomen in einer echten Flimmer- 
zelle; denn dass die Bürstenbesatzzelle einer Flimmerzelle voll¬ 
kommen homolog ist, werden heute nur wenige bezweifeln. Das 
Diplosom der Central geissei wäre das von den Gegnern gesuchte 
Flimmerzellcentrosom; der Fall wäre diesmal noch weiterhin da¬ 
durch complicirt, dass zweierlei Flimmerbildungen, Stäbchen und 
Centralgeissel, da wären, wodurch auch die von uns geforderte und 
vertretene Homologie aller flimmerartigen Bildungen illusorisch ge¬ 
worden wäre. Indessen ist, trotz darauf gerichteter Aufmerksam¬ 
keit, ein derartiges Verhalten von mir niemals beobachtet worden. 
Umsomehr muss es überraschen, wenn wir bei Meves Nierenzellen 
von der Salamanderlarve abgebildet sehen, die sowohl Central¬ 
geissel als Bürstenbesatz sammt den dazugehörigen Basal¬ 
körperchen aufweisen. Ja, das von Meves geschilderte Vorkommen 
von Karyokinese in solchen Zellen würde ja gleichzusetzen sein 
mit einem Nachweise dieses Vorganges in Flimmerzellen. Wir haben 
oben bereits Gelegenheit gehabt, auf den grossen Werth hinzu¬ 
weisen, den das Vorkommen von indirecter Zelltheilung in Central 
geisselzellen für die von uns vertretene Ansicht hat, indem es zeigt, 
wie die Basalkörperchen eines primitiven, nur in Einzahl vorhan¬ 
denen Flimmerapparates, als den wir ja die Centralgeissel ansehen, 
der Möglichkeit nicht beraubt sind, an der Karyokinese theilzu- 
nekmen, ihnen also die Ausübung zweier, sonst immer unvereinbarer 
Functionen gestattet ist. Dieser Theil der MEVEs’schen Angaben 
( 29 ) 
