Beiträge zur Flimmerzellen- und Centrosomenfrage. 
47 
Dieser angebliche Flimmerbesatz liegt einwärts von der Kittleiste, 
die freien Enden der Cilie sind im selben Niveau wie letztere ge¬ 
legen, der punktförmige Querschnitt der Leiste hängt 
gerade noch an einem Flimmer haar. Ich glaube, über diese 
Angelegenheit nicht viel mehr sagen zu müssen als das: Die Zellen/; 
in Gurwitsch’s Fig. 21 sind nie und nimmer dazu be¬ 
stimmt, Flimmerzellen zu werden, es sind Deckplatten¬ 
zellen mit sehr hohem Saume, der thatsächlich oft 
den Eindruck von verklebten Wimpern machen kann, 
dessen genauere Beziehungen eine Charakterisirung 
als Flimmersaum indessen ganz unmöglich machen. 
Es ist begreiflich, dass Studniüka an seiner Fig. 1 keine 
Beobachtungen machen und entsprechende Schlüsse ziehen konnte, 
wie Gurwitsch an ähnlichen Stellen; er hat eben die Sache rich¬ 
tig gesehen und dargestellt. Die Stelle ist jedenfalls aus der Ueber- 
gangsregion von Pharynx und Oesophagus. Der obere Rand der 
Deckplatte entspricht als freier Zellrand der Lage nach den Basal¬ 
körperreihen der Flimmerzellen, beziehungsweise der Oeffnung der 
Becherzellen. Der untere Deckplattenrand hat eine tiefere Lage in 
der Zelle und ist ohne jede Beziehung zu den Gebilden der freien 
Fläche in den übrigen Zellen. 
Zu Gurwitsch’s Fig. 21 hätte ich der Vollständigkeit halber 
noch einiges zu bemerken. Die Zelle b besitzt, vorausgesetzt, dass 
die Zeichnung genau ist, viel mehr „Flimmerhaare“ (in Gurwitsch’s 
Sinne) als die Flimmerzelle f; woher die nachträgliche 
Verminderung der Zahl im „entwickelten -1 Zustande? 
Es erklärt sich auch die merkwürdige Erscheinung, die Gurwitsch 
als Turgorzunahme der Zelle bezeichnet, nämlich das Breiterwerden 
der vollentwickelten Flimmerzelle und die veränderte Plasma- 
beschatfenheit; es handelt sich ja um zwei einander gänzlich fremde 
Zellarten, die sich den Luxus einer auffallenden Verschiedenheit 
leisten dürfen. Die in Gurwitsch’s Fig. 19 abgebildete karyokine- 
tische Figur verliert nunmehr natürlich auch ihre ganze Beweis¬ 
kraft, in einer solchen Zelle darf sie ja nach der Lenhossek- 
HENNEGuy’schen Theorie Vorkommen und ist von mir auch in 
zahlreichen Fällen beobachtet worden. 
Der manchmal, doch nicht immer deutliche Contour des oberen 
Deckplattenrandes, den schon Studnicka richtig auf eine stärkere 
Färbbarkeit der oberen Wabenränder bezieht, hat Gurwitsch als 
Membran imponirt, die nach Ausbildung des C i 1 i e n- 
apparates reissen soll. Warum gibt er keine Abbil- 
( 47 ) 
