2 
Heinrich Joseph: 
eifrigst bearbeitet und die betreffende Literatur ist dadurch, ein¬ 
schliesslich der dabei noch in Befracht kommenden älteren Arbeiten, 
eine recht ansehnliche geworden. Ausführliche Zusammenstellungen 
finden sich bei Studnicka, Prenant, Plenge und Benda, auf 
welche wir öfters hin weisen werden. 
Zum Zwecke der vorliegenden Untersuchungen habe ich Epi- 
thelien von zahlreichen Thieren untersucht und werde mich in 
meinen Ausführungen auf Anneliden (Lumbricus, Enchytraeus, 
Sigalion), ferner auf Amphioxus, Ammocoetes, Salamandra, Lacerta 
agilis und Cavia beziehen. 
Die Conservirung erfolgte mit Sublimat-Kochsalzlösung, Flem- 
ming’s, Perenyi’s, Erik Müller’s und Orth’s Giemisch. Die 
Gemische von Kaliumbichromat und Formaldehyd habe ich für 
cytologische Zwecke als ganz besonders vorzüglich kennen und 
schätzen gelernt, und halte die damit erzielten Erfolge denen nach 
Sublimatfixirung in vielen Fällen für bedeutend überlegen. 
Die Anwendung der Heidenii AiN’schen Eisenhämatoxy- 
linmethode ergibt z. B. nach Fixirung in ORTH’scher Mischung 
mit wünschenswerthester Deutlichkeit Bilder von Centrosomen und 
anderen feinsten Structuren. Ja, an solchem Material sah ich Dinge, 
die ich nach Sublimatfixirung nachzuweisen nicht imstande war. Die 
Einwirkung der ORTH’schen Mischung dauerte in der Regel 24 Stun¬ 
den. dann folgte gründliches, meist bis 24stündiges Auswaschen im 
fliessenden Wasser und Härtung in allmählich steigendem Alkohol. 
Die Färbung mit Eisenhämatoxylin erfolgte nach der Heide n- 
hA iN’schen Vorschrift, höchstens mit einigen Abweichungen in 
Bezug auf die Einwirkungsdauer der Beize, Vorfärbung in Bor¬ 
deaux R. oder Nachfärbung in Orange G. 
Ich will an die Spitze meiner Auseinandersetzungen eine That- 
sache stellen, die zwar von den bisherigen Autoren niemals ganz 
vernachlässigt, trotzdem aber von den meisten, mit Ausnahme von 
Prenant und Benda, nicht die richtige Würdigung erfahren hat. 
Zimmermann hat zuerst die als „Centralgeissei“ benannte 
Bildung in den Epithelien verschiedener drüsiger Organe be¬ 
schrieben, ist aber damals, da die Basalkörperchenfrage noch nicht 
aufgeworfen war, auf die weitere Bedeutung dieses Befundes nicht 
näher, sondern nur ganz andeutungsweise eingegangen. Es ist ganz 
klar, dass nach dem Auftauchen der Lenhossek-Henneguy- 
schen Hypothese vor allem die Centralgeissei grosses Interesse hätte 
in Anspruch nehmen und zu Gunsten dieser Lehre hätte benützt 
werden sollen. In den auf Lenhossek und Henneguy folgenden 
(2) 
