Beiträge zur Flimmerzellen- und Centrosomenfrage. 
57 
düngen feststellen konnte, so kann ick auch nickt entsckeiden, ok 
die Protoplasmafaserangen, von welcken wir keide sprecken, die- 
selken Structuren sind. Ick will daker auf diesen mekr nebensäch- 
licken Punkt liier nickt weiter eingeken. 
Eine Frage, die in neuerer Zeit viel ventilirt wurde, ist die 
nack dem Zu summen kan ge der sogenannten Wimper¬ 
wurzeln mit den Basalkörpercken. Während viele Eorscker 
einen solcken annekmen und demgemäss je eine Wimperwurzel, ein 
Basalkörpercken, resp. deren zwei übereinanderliegende und eine 
Cilie als ein zusammengekoriges Ganzes betrachten, in welchem 
diese drei Bestandtheile der Reihe nack aufeinanderfolgen, haben 
andere einen Anschluss der Wimperwurzeln an die Basalkörpercken 
in Abrede gestellt. Apäthy bestreitet es, dass die von Engel¬ 
mann als Wimperwurzeln bezeichneten Fäden in den Darmepitkel- 
zellen der Flussmusckel in den Basalkörperchen ihre Fortsetzung 
linden, und hält sie für nervöse Fibrillen, die eher zwischen 
den Basalkörpercken enden. 
Gegen diese Auffassung hat sich Widerspruch erhoben: Lkn- 
hossek glaubt deutlich nachgewiesen zu haben, dass die von 
En gelmann behauptete Continuität besteht. 
Gurwitsch kommt zu dem Resultate, dass nicht jeder Cilie, 
beziehungsweise jedem Basalkörperchen, eine Wimperwurzel ent¬ 
sprechen könne, worauf er durch Vergleichung der Anzahl geführt 
wird. Ich habe diesen strittigen Fall bisher nicht nachuntersucht, 
bin jedoch in der Lage, auf einige Objecte hinzuweisen, an denen 
man den Zusammenhang der Wimperwurzeln mit den Basalkörper¬ 
chen recht deutlich wahrnehmen kann. 
Ein solches Beispiel wäre das Darmepithel eines Enchy- 
traeiden. Dasselbe besteht aus Flimmerzellen von überaus leicht 
übersehbarem Bau. Die Basalkörperchen, ziemlich grosse Körnchen, 
sind hier nur in einer Reihe vorhanden, und zwar ist diese Reihe 
nicht ganz am oberen Zellrande, sondern etwas tiefer gelegen. Ich 
halte es nicht für ausgeschlossen, dass eine obere Basalkörperchen¬ 
reihe in ganz oberflächlicher Lage vorhanden ist, nur so klein, 
dass man sie nicht mehr mit Sicherheit nachweisen kann, vielleicht 
hauptsächlich infolge ihrer raschen Entfärbung. Es wäre das dann 
das umgekehrte Verhältniss wie beim Regenwurm, wo die ober¬ 
flächlichen Körnchen die grösseren sind. Die relative Grösse der 
beiden Basalkörperchen scheint überhaupt zu schwanken, bei manchen 
Thieren sind die unteren grösser, bei manchen die oberen. So hat 
ja Apäthy bei der Teichmuschel die grossen tiefer gelegenen 
(57) 
