Beiträge zur Flimmerzellen- und Centrosomenfrage. 
63 
gleich, und auch die Lage im Innern der Zelle war beiden noch 
gemeinsam; freilich erstreckte sich der eine in die mehr oder 
weniger secretähnliche Aussenmasse, der andere basalwärts in das 
vollkräftige Protoplasma, was immerhin einen bedeutenden Unter¬ 
schied involvirt. Aus diesem Verhalten haben wir ferner das der 
Centralgeisselzellen abgeleitet, bei denen der eine Faden, je nach dem, 
ob das Centrosom tief oder oberflächlich lag, ganz oder nur theilweise 
die freie Zellfläche überragte. Wir kommen auf diese Weise dazu, die 
Gleissel der Centralgeisselzellen als ein Homologon der 
Zellradien oder eines Zellradius zu erklären, eine Ansicht, 
die ja bereits bei anderen (z. B. bei Meves) ausgesprochen ist, und 
die sogar, wie ich glaube, mit einer gewissen Nothwendigkeit aus der 
Lenhossek-Hennegu Y’schen Lehre sichergibt. Durch Mu ltipli- 
cation des einen elementaren Wimperorganes, der Cen- 
tralgeissel, auf irgend einem noch unbekannten Wege 
entsteht nach unserer Meinung die Flimmerzelle: 
In welcher Weise diese Multiplication geschieht, ist schwer 
zu sagen; auch jene Autoren, die mit der Lenhossek-H ennegu y- 
schen Lehie sympathisiren, müssen zugestehen, dass sie die Ent¬ 
stehung der Basalkörperchen aus Centrosomen noch nicht gesehen 
haben. Thatsächlich ist ja vorauszusehen, dass die Beobachtung 
eines Theilungsvorganges angesichts der dabei eintretenden sonstigen 
Veränderungen (Grössenschwankungen, Abnahme der Färbbarkeit) 
sehr schwer sein mag, und es ist vielleicht hierauf die scheinbar 
selbständige und unabhängige Entstehung der Basalkörperchen bei 
Gun witsch zurückzuführen. Ben da wieder glaubt in den Zellen 
der Epididymis gesehen zu haben, dass das Centrosom sich noch im 
Innern der Zelle in eine grössere Anzahl von Körnchen theilt, die 
dann an die Oberfläche rücken und Cilien bilden. Jedenfalls wird 
man gut tkun, hierüber als über einen der schwierigsten Punkte 
der ganzen Frage die Acten noch nicht zu schliessen. 
Nach unserer Deutung würden Wimperwurzel 
und freie Cilie schliesslich auf ursprünglich homo¬ 
loge Gebilde, auf Polradien, ihren Ursprung zurück¬ 
zu leiten haben. Dass sie dabei zugleich mit den wahrnehm¬ 
baren morphologischen und physiologischen Veränderungen auch 
solche in Bezug auf ihre stoffliche Natur erleiden können, ja müssen, 
ist selbstverständlich. Deshalb halte ich es für nicht gerechtfertigt, 
wenn auf Grund diesbezüglicher Wahrnehmungen Prenant Cilie 
und Wurzel nicht gern als Abkömmlinge einer und 
derselben Zelldifferenzirung, des Kinoplasmas, an- 
( 63 ) 
