64 
Heinrich Joseph: 
sehen möchte, indem er sich auf färberische Unterschiede beruft 
und nur für die Wurzel Kinoplasmaeigenschaften reclamirt. Wir 
wissen genugsam, wie wenig wir uns auf Effecte von Eärbungen 
bei der Beurtheilung der stofflichen Eigenschaften verlassen dürfen, 
ganz besonders auch in dem vorliegenden Falle. Cilie und Wurzel 
sind beides fadenförmige Gebilde, die vielleicht an manchen Objecten 
eine verschiedene Färbung annehmen. Bedenkt man aber, dass die 
Cilie frei liegt, während die Wurzel in einer anderen Masse ein¬ 
gebettet ist, so kann man sich leicht vorstellen, dass diese Ver¬ 
hältnisse bei Färbung und Entfärbung möglicherweise eine Rolle 
spielen und verschiedene Effecte hervorrufen können. Ich will da¬ 
mit nichts zu Gunsten der chemischen Gleichheit von Cilie und 
Wurzel vorgebracht haben, eine solche anzunehmen hätten wir 
selbst bei übereinstimmender Färbung kaum das Recht; im Gegen- 
theil, ich halte daran fest, dass zwischen den beiden Dingen ganz 
wesentliche Unterschiede bestehen, was aber ihrer Herleitung und 
morphologischen Deutung keinen Eintrag thun kann. 
Angesichts des Gesagten erscheint mir auch der fernere Streit 
mlissig, ob die Cilie und die Wurzel di recte Fort¬ 
setzungen, Auswüchse der Basalkörperchen- oder 
Centralkörperchensubstanz selbst seien. Gurwitsch 
möchte dies, eventuell auch das Umgekehrte annehmen, je nachdem 
ob Basalkörperchen oder Cilien früher auftreten. (Letzteren Vor¬ 
gang, den dieser Autor beobachtet zu haben glaubt, haben wir 
übrigens als das Ergebnis einer irrthümlichen Deutung kennen 
gelernt.) Ich finde, dass man über diese Dinge, die sich vollkommen 
unserer Beobachtung entziehen, nichts sagen kann. Die Beweis¬ 
führung Gurwitsch’s gegen Meves, dass es infolge der Lagerung 
kaum verständlich sei, woher das Material für den bloss unter 
dem Einfluss des Basalkörperchens (und nicht aus demselben heraus) 
hervorwachsenden Faden herkommen solle (infolge der ganz ober¬ 
flächlichen Lage des Basalkörperchens), finde ich höchst mangel¬ 
haft und glaube mit dem gleichen Rechte die Annahme eines 
direeten Hervorwachsens aus dem Centralkörper zurückweisen zu 
dürfen. Nehmen wir für die Polradien an, dass sie aus dem Plasma 
und in demselben als Folge irgend einer vom Centrosom ausge¬ 
henden Anregung entstehen, so dürfen wir dies für Cilien (und 
Wimperwurzeln) ebenso thun, ohne Rücksichtnahme auf jene L m- 
stände, die bei Gurwitsch Bedenken erregen. 
Sehr wichtig erscheint mir die Berücksichtigung des Um¬ 
standes. ob beide Theile eines Diplos oms, sei es eines 
( 64 ) 
