Ueber den Atlas und Epistropheus bei den pleurodiren Schildkröten. 
19 
knöcherung (oder Verkalkung?) sichtbar waren (Fig. 6 a). Ob hierin 
eine Andeutung des Spangenstückes zu suchen sei, entzieht sich 
völlig unserer Entscheidung. Es wäre wünschenswerth, dass das 
Spangenstück an anderen Exemplaren nochmals einer genaueren 
Prüfung und Untersuchung unterzogen würde. Da der Schädel des 
vorliegenden Präparates von der Wirbelsäule schon früher einmal 
entfernt worden war, ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass 
das Spangenstück verloren ging. Sodann würde der Pleurodiren- 
Charakter nur in der wohl ausgebildeten Gelenkverbindung zwischen 
Odontoideum und Epistropheuskörper bestehen, welche wie bei den 
anderen Pleurodiren vorhanden ist. 
Die oberen Bogenstücke zeigen die dorsale Naht, die Postzyg- 
apophysen sind kurz, durch einen breiten Einschnitt von ein¬ 
ander getrennt und mit nach unten und innen gerichteten Gelenk¬ 
flächen versehen. Der Querfortsatz ist klein und gehört dem 
Bogen an. 
Eine kürzere Gestalt als bei der vorhergegangenen Art zeigt 
auch der Epistropheus (Fig. 6h). dessen Körper durch eine 
deutliche neurocentrale Naht vom Bogen getrennt ist. 
Der vordere schnabelartige Fortsatz an dem Bogen des 
Epistropheus ist vorhanden (Fig. 6 h— e). Die Praezygapopbysen 
sind sehr klein und etwas mehr nach abwärts gerückt als bei den 
vorherbeschriebenen Arten. Sie liegen nicht unmittelbar unter dem 
nach vorne ragenden Fortsatze, sondern in der Mitte des vorderen 
Bogenrandes. Die Gelenkflächen sind nach aussen und oben gerichtet. 
Die Postzygapophysen sind durch einen nicht sehr bedeutenden 
Einschnitt von einander getrennt, deren Gelenkflächen sind doppelt 
und unter einem Winkel von 45° nach aussen gewendet. Diese 
Verdoppelung der Gelenkflächen ist bei allen übrigen Halswirbeln, 
die eine besonders kurze und kräftige Gestalt zeigen, vorhanden. 
Während der Atlas, wie erwähnt, einen .Rückfall zu den Verhält¬ 
nissen der Cryptodiren zu zeigen scheint, ist auch die Gestalt des 
Epistropheus und der übrigen Halswirbel wenig pleurodirenartig. 
Immerhin ist in der Aehnlichkeit (man vergleiche die Seitenansichten 
des Atlas und Epistropheus) der Gestaltung eher eine Annäherung 
an die Familie der Pelomedusiden als an diejenige der Chelydiden 
zu bemerken. Gegen diese Zugehörigkeit spricht aber die Gelenk¬ 
folge der gesammten Halswirbelsäule, weiters das Verhalten des 
Schädels und wahrscheinlich auch des Rücken- und Baucbsckildes. 
Vielleicht ist es richtig, diese Gruppe an den Anfang der Chely¬ 
diden zu stellen. 
