26 
Franz Pocb e: 
virten Exemplaren unmittelbar einander berührten, und zwar 
auch dort, wo die Form dieser so gut erhalten war, dass dies 
nicht etwa blos auf eine Zusammenziehung des ganzen Thieres zu¬ 
rückgeführt werden konnte, wenn eine solche auch in manchen 
Fällen zweifellos stattgefunden hat. Bei Anwendung anderer als 
der genannten Fixirungsmittel habe ich die in Rede stehende Bil¬ 
dung nie beobachtet, so dass dieselben also in diesem Punkte 
selbst die sonst so vorzügliche RoMANOWSKi’sche Färbung weit 
übertreffen. — Wenn wir uns nun auf Grund der mitgetheilten Ein¬ 
zelbeobachtungen ein allgemeines Bild von dieser merkwürdigen 
Structur machen, so deckt sich dasselbe in den meisten Punkten 
mit der nach einem lebenden Exemplar gegebenen Beschreibung 
dieser Verhältnisse auf S. 23, und nur einzelne Abweichungen 
mögen hier noch erwähnt werden. Die Zahl der Kästchen schwankt 
zwischen 12 und 18, vielleicht auch in noch etwas, jedenfalls aber 
nicht viel weiteren Grenzen, beträgt jedoch gewöhnlich 13—15. 
Im Zusammenhänge damit wechselt auch die Länge des von ihnen 
eingenommenen Körpertheiles. indem sie oft nur bis in den Anfang 
des zweiten Drittels, bisweilen, aber selten, bis zur Hälfte der 
Gesammtlänge nach hinten reichen. Sie beginnen stets kurz hinter 
dem Vorderende, bald etwas mehr, bald etwas weniger von ihm 
entfernt. Ihre Grundform ist im allgemeinen die quergestellter 
Rechtecke, doch kommen, besonders bei conservirten Exemplaren, 
vielfache Abweichungen von dieser vor. 
Ueber die Natur dieser Bildungen vermag ich nur zu sagen, 
dass ich sie nach allen Befunden eher für eine Differenzirung des 
Plasmas als für Einschlüsse in dieses ansehe. Vielleicht handelt es 
sich um eine Ausbildung von contractiler Substanz. 
Von sonstigen Bildungen beobachtete ich einmal an einem 
lebenden Exemplar (Fig. 2) im vorderen Theile des Körpers ganz am 
Rande desselben auf der Seite, an welcher die Geissei entspringt, 
ein längsgerichtetes, kurzes, stark lichtbrechendes Stäbchen, dessen 
Bedeutung und Natur mir räthselhaft blieb, zumal ich nie wieder 
ein ähnliches Vorkommniss beobachtet habe. Man könnte vielleicht 
an einen Blepharoplast denken, wenn nicht die Lage entschieden 
gegen eine solche Auffassung spräche, da es nicht an der Ur¬ 
sprungsstelle der Geissei, bezw. der undulirenden Membran, son¬ 
dern weit davon entfernt lag. Bei demselben Individuum sah ich 
im Vorderende, gerade gegenüber der Ursprungsstelle der Geissei, 
ein helles, rundes Gebilde, über dessen Natur ich mir gleichfalls 
keine Rechenschaft geben konnte. Ein ähnliches Vorkommen beob- 
(.332) 
