50 
Franz Poche: 
Zum Schlüsse möchte ich mir noch erlauben, einige nomen- 
clatorische Bemerkungen anzufügen, hauptsächlich im Anschlüsse 
an das bereits genannte Werk von Do fl ein. 
Auf pag. 58 stellt Doflein Herpetosoma als neues Subgenus 
von Trypanosoma Gruby auf. Dies ist aber ganz ungerechtfertigt; 
denn unter dasselbe fällt nach seiner eigenen Begrenzung das Genus 
Haematomonas Mitr (Biol. Centralblatt 3, 1884, pag. 41) mit den 
beiden Arten Haematomonas cobitis Mitr. und Haematomonas carassii 
Mitr., welches er auch selbst (pag. 57) als Synonym von Trypano¬ 
soma anführt; es muss daher dieses als der ältere Name zur Be¬ 
zeichnung der Untergattung, welche die sämmtlichen Arten, worauf 
es gegründet wurde, einschliesst, verwendet werden. Gerade den 
entgegengesetzten Fehler macht Doflein auf pag. 71, wo er den 
Namen Trypanomonas Danil. (er schreibt [pag. 58] Danilewsky-Labbe, 
was eine zum mindesten ungewöhnliche und auch von ihm selbst 
sonst nicht angewandte Art der Autorenbezeichnung ist) gleichfalls 
für eine Untergattung von Trypanosoma verwendet, denselben je¬ 
doch so begrenzt, dass derselbe den ursprünglichen Typus über¬ 
haupt nicht mehr umfasst, sondern lediglich eine später von einem 
anderen Forscher (Labbe, Bull. Soc. Zool. France, 16, 1891, pag. 229 
bis 231) beschriebene und dazu gestellte Art, ein Vorgehen, gegen 
welches übrigens auch schon L ave ran und Mesnil (Compt. 
Bend. hebd. Ac. Sei., T. 133, 1901, pag. 671) entschieden protestirt 
haben. Gleichzeitig haben dieselben, und zwar mit vollem Bechte, 
die Formen mit den Charakteren von Trypanomonas Dofi. (mit einer 
undulirenden Membran und zwei Geissein [einer an jedem Ende]) 
wieder ganz aus der Gattung Trypanosoma entfernt und für die¬ 
selben (1. c.) ein neues Genus Trypanoplasma mit dem Typus 
T. borreli Lav. Mesn. (t. c., pag. 673) aufgestellt. 
Auf pag. 56 führt Doflein die Gattung Herpetomonas Kent 
einend. Doflein auf und rechnet zu dieser H. muscae-domesticae (Brnt.) 
und H. hätschln (Kent). Erstere ist der Typus von Herpetomonas 
(Kent, Manual of the Infusoria, I, 1880/1, pag. 245), letztere von 
Leptomonas (ders., t. c., pag. 243), welches demnach ein Synonym 
von Herpetomonas ist. Es muss jedoch auch dieser letztere Name 
fallen, denn schon früher hatte Kent in der Pop. Sei. Bev. für 
October 1880 auf den Typus von Leptomonas hin die Gattung Rhaphi- 
monas (welche seitdem ganz übersehen worden zu sein scheint und 
sich auch in der soeben erschienenen Arbeit von Stiles „The type- 
species of certain genera of parasitie Flagellates, particularly Grassi’s 
genera of 1879 and 1881“ [Zool. Anz. XXV, 1902, pag. 689—695] 
1356) 
