Was die fossilen Dachsschädel betrifft, so kann ich einige Mafae geben, 
welche ich aus der Arbeit des Herrn Winterfeld: Über quarternäre Muste- 
lidenreste Deutschlands (Bes. Abdruck aus der Zeitschrift der Deutschen Geo¬ 
logischen Gesellschaft Jahrgang 1885) entnehme. Diese Maße sind an einem 
von Herrn Prof. Nehriug in Westeregeln ausgegrabenen, wohl erhaltenen 
Dachsschädel genommen und übertreffen sämtliche 21 von Herrn W. gemesse¬ 
nen Dachsschädel an Scheitellänge*) mit Ausnahme eines sehr starken Schädels 
aus Holstein. Dagegen sind andere Maße geringer als bei großen recenteu 
Dachsschädeln, so z. B. die Höhe des Scheitelkammes, die bei dem Schädel 
von Westeregeln 8 mm beträgt, während sie bei 4 recenteu 12 mm übersteigt. 
Im Großen und Ganzen muß man jedoch zugeben, daß der fossile Schädel von 
Westeregelu merklich stärker ist als die recenten. Mehr kann man aber nach 
meiner Meinung auch aus den Angaben des Herrn Prof. L. 1. c. nicht schließen. 
Daß die westfälischen diluvialen Dachse raubgieriger sein sollen, weil sie 
stärker waren, scheint mir kein richtiger Schluß. Sie brauchten mehr Nahrung, 
aber ich glaube nicht, daß man berechtigt ist, ein großes Exemplar einer Art 
raubgiei'iger zu nennen als ein kleines Tier derselben Art, welches naturgemäß 
weniger frißt. Und nun gar unser Grimbart, der sich trotz aller Anklagen in 
Jagdzeitungen etc. an höheren Tieren nur vergreift, soweit seine ungeheure 
Gemütlichkeit und sein Widerwillen gegen unnötige Bewegung und Aufregung 
es zulassen! Schließlich möchte ich noch hinzufügen, daß die drei erwähnten 
fossilen Schädel sehr gut von Tieren stammen können, welche ein so hohes 
Alter erreichten, wie es uusern Dachsen des 19. Jahrhunderts nicht mehr ver¬ 
gönnt ist. Denn wie wenige Dachse mögen wohl jetzt noch eines natürlichen 
Todes im hohen Greisenalter sterben! 
Für die Annahme, daß die diluvialen Dachse im allgemeinen stärker 
waren als die jetzigen, führt Heir Winterfeld noch einige Belege an, aus 
Funden in der Hösch’s Höhle in Oberfranken, sowie vom Seweckenberge bei 
Quedlinburg. Ähnliche Erscheinungen treten bekanntermaßen auch bei andern 
Säugetieren des Diluviums hervor. 
Dr. Ernst Sch äff, Königl. landwirtschaftl. Hochschule. 
Cincinnati, im November 1886. 
Mitteilungen aus dem zoologischen Garten in Cincinnati. 
Im März dieses Jahres warf unser Axis-Hirsch sein Geweih ab. Es 
war ziemlich warm zur Zeit und so sproßte auch das neue Geweih zu der 
Höhe von zwei Zoll in die Höhe. Plötzlich eintretendes sehr kaltes Wetter 
war wohl die Ursache, daß das fernere Wachsen des Geweihs aufhörte. Der 
Hirsch fühlte sich krank, bis er nach ein paar Wochen die Geweih stumpfen 
abstieß. Ohne Zweifel waren dieselben erfroren. Die Stumpfen haben eine 
schwarzbraune Farbe und sind total verknöchert. An der Stelle des Geweihs 
ist jetzt die rauhe knöcherne Schädelstelle sichtbar. Doch zeigt der Hirsch 
immer seine geschlechtliche Aufregung. Ob und wann neue Geweihstaugen 
aufschießen, darüber später. 
Am 11. Juni wurde das S t r a u ß e n w e i b c h e n , das den Tag vorher 
noch munter war und wie sonst gefressen hatte, tot im Stalle gefunden. Das 
*) Vom hintern Ende der rrista sogittalis bis zum Vorderende der Nasenbeine. 
