91 
vor. — Im Jahre 1881 wiederholte sich mir unter 3 Mäuse-BussarJ-Horsten 
(zweien der vorjährigen und einem neuen) nur bei einem diese Thatsache, 
indem ich am 4. Juni zwei schon starke Junge auf fiischera Buchenreisig 
liegend vorfand. — Diese auffallende Erscheinung zu erklären, ist schwierig. 
Wahrscheinlich haben wir es mit einer Spielerei des Bussards zu thun, denn 
die Annahme etwa, daß der Vogel dem brütenden Weibchen damit habe Küh¬ 
lung verschaffen wollen, erweist sich, gegenüber den Beobachtungen vom 17. 
und 30. März und vom 4. Juni, von selbst als falsch. 
Ziemliche Unregelmäßigkeiten in Bezug auf den Zeitpunkt des Eierlegens, 
eine Folge der gegenwärtigen und vorhergegangenen Witterung, insbesondere 
der gebotenen Nahrungsmenge, habe ich mehrfach beim Mäuse-Bussard ge¬ 
funden. Während sich im großen Ganzen die Zeit auf das letzte Drittel des 
April bestimmen läßt, fand ich oft schon Mitte, als frühesten Termin den 8. 
dieses Monates, Horste mit 3 und 2 Eiern vor. — Bei der Erwähnung dieser 
frühen Brutzeit beim Mäuse-Bussard führe ich gleich einen Fall über den 
Turmfalken (Tinnunculus alaudariusj an, der bekanntlich bei uns in der 
zweiten Hälfte des Mai zu horsten pflegt. Ich fand nämlich am 11. Mai 1881 
im Parke zu Sch. bei C. auf einer hohen, alten Lärche einen Turmfalkenhorst 
mit 6 Jungen, was, eine Brutzeit von 3 Wochen vorausgesetzt, für das erste 
Ei bereits Mitte April als Legezeit ergiebt — ein Unterschied von 1 Monat 
gegenüber der gewöhnlichen Zeit! In einem weit von diesem Ort gelegenen 
Walde war im gleichen Jahr ein Turmfalken hörst noch am 28. Mai mit Eiern 
belegt und enthielt erst am 18. Juni 5 etwa (> Tage alte Junge. — Auch beim 
roten Milan (Milmis regalis), dessen Lege-Zeit auf Ende April fällt, habe ich 
mehrfach Abweichungen in der Brutzeit zu konstatieren Gelegenheit gehabt, 
der früheste Termin war der 12. April (1882), wo ich das brütende Weibchen 
von einem mit 3 Eiern besetzten Horst herabschoß. Auffallend in Anbetracht 
des Standortes war mir ein Milanenhorst, der mitten in einem aus Lärchen 
und Kiefern gemischten, circa 60jährigen Bestände in kaum 5 mm Höhe auf 
den unteren Zweigen einer Kiefer erbaut war, obgleich an derselben Bergwand 
zahlreiche alte, hohe Buchen die trefflichsten Nistbäume darboten. Das brütende 
Weibchen ward auch hier herabgeschossen. 
Kleinere Schwankungen in der Brutzeit finden sich, was in den Nahrungs¬ 
und Witterungseinflüssen liegt, wohl bei allen unseren einheimischen Raub¬ 
vögeln. Bei dem erst Mitte Mai brütenden Sperber (Aatur nisusj belief sich 
die größte mir erinnerliche Abweichung auf 14, bei dem spät (letzte Hälfte 
des Juni) brütenden Baumfalken (Hypotriorcliis suhbuteoj unter fünf Fällen 
(Provinz Hessen-Nassau, wie alle diese Beobachtungen) auf 9 Tage. Die mehr 
gleichmäßige, warme Temperatur und die verhältnismäßige Nahrungsmenge, 
die gerade der Baumfalk zur Zeit seiner Rückkehr und seines Brutgeschäftes 
vorfindet, lassen hier eine geringere Abweichung schon leicht erklärlich er¬ 
scheinen. 
Sehr viel Interesse für den Naturfreund bietet die häufige Beobachtung 
des Lebens und Treibens der Brutvögel in der Nähe des Horstes. Obgleich 
Bussard und Turmfalk, wie ich selbst in den meisten Fällen beobachtete, bei 
unmittelbarer Gefährdung ihrer Brut durch den Menschen gar keine Versuche 
zum Schutze der Jungen unternehmen, sondern weit vom Horstbaum entfernt 
von irgend einem Punkte aus der Entwicklung der Dinge zusehen oder hoch 
