79 
Namen möglichst rasch zu erlernen, nachzuschreiben, kurz zu ge¬ 
brauchen. Wären die Massen ein wenig vernünftiger und mutvoller 
gewesen, hätten sie dieser krankhaften Überproduktion schwieriger 
Namen gegenüber gestreikt, der schlimme Wust wäre vielleicht im 
engen Kreise des »Allerheiligsten« erstickt, lebensunfähig geworden. 
Leider verbreitete sich diese Epidemie. Wie mancher Ornitholog 
der Neuzeit wurde erst durch das ehrende Beifügen seines Namens 
au den eines von ihm ersonnenen griechisch-lateinischen Vogelnamens 
in weiteren Kreisen bekannt. Denn unwillkürlich fragte man sich, 
wer ist der spitzfindige Namengeber, wer trennte durch künstlich 
aufgebauschte Klüfte die bisher friedlich und allen verständlich in 
einer Familie gruppiert gewesenen Vögel, was hat er drucken las¬ 
sen etc.? Naheliegender Weise verschreibt mau sich daun seine Disser¬ 
tation, etwaige Broschüren oder gar sein größeres Werk. Kurz durch 
wortreiches Hervorhebeu und recht grelles Beleuchten eines genau 
genommen nur geringfügig trennenden Momentes und daraus sich 
ergebender Namens-Umgestaltung kann ein bisher fast unbeachtet 
gebliebener Jünger der ornithologischen Wissenschaft in ziemlich 
billiger Weise bald allgemein in Fachkreisen gekannt sein. Das 
war ja stets erwünscht, und — verführt leicht zu ähnlichen Ver¬ 
suchen, die steile Treppe des Ruhmes hinauf zu klimmen. Die allen 
Deutschen innewohnende Zersplitteruugssucht, das Haarspalten, ge¬ 
wann bald fanatische Anhänger. Frisch her über die alten guten 
Familien, Gattungen und Arten ! Es winkt Gewinn bei der Zersetzung 
und Plünderung. Das Feldgeschrei wurde: Trennung, neue Genera, 
neue Arten, Andichten neuer Namen! Der Wirrwarr wurde immer 
größer. Die Vogelnameu als solche bildeten ein selbständiges, neues 
Studium. Heuer führt kein einziges ornithologisches Handbuch, kein 
Verzeichnis die gleichen, sogenannten lateinischen Namen, kaum 
noch eine annähernd ähnliche Haupteinteilung der Gruppen. Jeder 
Autor folgt unerschrocken im System und in der Nomination allein 
seinem persönlichen Gutdünken. Mir wenigstens sind zwei sich hierin 
gleichende Bücher bisher unbekannt geblieben. Die Anarchie ist 
wirklich erschreckend groß und geradezu epidemisch geworden, um¬ 
somehr da bislang nirgends W^iderspruch erhoben wurde. Jeder will 
herrschen. Mehr Zucht, Disziplin und einheitliche Anerkennung 
eines Systems, einer Namenzuteilung wäre dringend wünschens¬ 
wert, müßte mit aller Energie erstrebt werden. Wie man in Deutsch¬ 
land im allgemeinen über solche Verwirrung und Verwickelung denkt, 
ist mir unbekannt. Einzelne Fachleute klagten bereits beim Glase 
