— :ni — 
Zweitens, was das Vorkommen dieser Robbe betrifft, mußte Rurineistcr 
sagen: bewohnte früher anstatt »bewohnt«. Das Tier war nämlich aller¬ 
dings früher an der Insel Juan Fernandez und an den chilenischen Küsten 
häufig, scheint aber jetzt ganz ausgerottet zu sein, wie schon Brehm weiß 
(S. dessen Tierleben); der See-Elefant liefert nämlich den besten Thran und 
in weit größerer Menge als die übrigen südlichen Robbenarten und wurde 
daher hauptsächlich verfolgt. Mau hat mir erzählt, das letzte Tier dieser Art 
sei im Jahre 1870 an den chilenischen Küsten erlegt. 
Anmerkung. Auf die Angaben von Moli na ist wenig Verlaß. Er hat 
sein berühmtes Werk Saggie sulla storia naturale del Chile 1782 publiciert, 
14 Ja.hre nachdem er mit den übrigen Jesuiten aus Chile wegtransportiert ist, 
bei welcher Gelegenheit, wie er selbst erzählt, alle seine handschrittlichen Auf¬ 
zeichnungen verloren gegangen sind, und hat sich daher, wo er nicht die 
Werke von Fiezier, Feuillee, sowie die Reisen von Anson, Byron etc. 
benutzen konnte, auf sein Gedächtnis verlassen müssen; es ist also kein Wunder, 
wenn sein für damalige Zeit sehr verdienstvolles Werk voll Irrtümer steckt 
und demnach nur mit Voi’sicht zu gebrauchen ist. Von Phoca lupinus z. B. 
sagt er, diese Art sei bald dunkelbraun, bald grau, bald weißlich, sie habe 
zweierlei Haare, weiche und kurze (morbido e corto) wie die der Ochsen, und 
längere, gröbere oder rauhe {moido), sie habe keine Ohren, sondern nur eine 
gerandete Ohröffnuug, und an den vorderen Extremitäten nur vier Finger! 
Es sei mir erlaubt, bei dieser Gelegenheit einen lächerlichen Irrtum zu 
berichtigen, für den ich leider die volle Verantwortlichkeit tragen muß, obgleich 
ich ihn eigentlich nicht begangen habe. In meinem Aufsatz über die von 
Molina beschriebenen Tiere, der in den Anales de la Universidad de Chile 1867 
publiciert ist, steht p. 797 zu le.sen, Phoca porcina Molina sei einerlei mit 
Pli. elephantina., was mir nicht im Traume eingefallen ist zu behaupten. Der 
Setzer hatte die beiden Artikel über Pli. elephantina und Pli. porcina in eins 
zusammengezogen, was ich bei der Korrektur aus unverantwortlicher Flüchtig¬ 
keit übersehen hatte. 
Nach dieser Abschweifung kehre ich zur Abhandlung meines verehrten 
Freundes zurück. 
Seite 61 giebt derselbe, ohne nur ein ? dazu zu setzen, Otaria ursina Gay 
Hist. Chil. Zool. I p. 78 als Synonym von 0. Pliilippii Peters an, und S. 63 
sagt er: »daß diese Seehundart, welche in zahlloser Menge früher die Küsten 
von Robinsons wüster Insel bewohnte, den Zoologen sollte bis zum Jahre 1866, 
als Peters sie als Otaria Pliilippii aufstellte, unbekannt geblieben sei, wollte 
mir gleich Anfangs, als ich dessen Schilderung erhielt, nicht recht glaublich 
erscheinen. Ich zog nun Gays Fauna chilena zu Rate und fand, daß derselbe 
die Species von Juan Feruandez zu 0. ursina bringt, welche ebenfalls 
ganz einfache, konische Kronen der Backenzähne besitzt, mithin die Otaria 
"^Pliilippii nicht mit Otaria Fallclandica vereint werden könne. Wir werden 
gleich sehen, daß Burmeister später beide Arten wieder für identisch erklärt. 
Ich erhielt Allan North American Pinnipede, stieß hier auf S. 210 auf die 
Arctocepluda australis als eine eigentümliche Art, wobei Verfasser sich auf 
Zimmermann, Geographische Geschichte des Menschen Band III. S. 276 stützt. 
Zimmermanns Buch war in Buenos Ayres nicht zu haben; ich mußte nach 
Europa schreiben, und erhielt es nach einiger Zeit. Hier (also bei Zimmermann) 
