312 
finde ich nun die als Phoca amtralis nach Pennant hist, of Quadr. III 521 
Falklands Isle Seal aufgestellte Species als auf der Insel Juan Fernandez 
wohnend angegeben und kurz beschrieben, nämlich ebenso wie auch Peters 
sie schildert, grau mit weißlichen Haarspitzen u. s. w.« Ich glaube, der Leser 
wird es mir nicht übelnehmen, wenn ich mich meines seehündischen Namens¬ 
vetters annehme, dem Freund Burmeister seinen ehrlichen Namen nehmen 
will. Es sind hier mehrere Irrtümer zu berichtigen. 
Erstlich Otaria ursina Gay ist kein Synonym von 0. Philimni^ sondern der 
echte arktische Seebär! Schon die ersten Worte dev lateinischen Diagnose, 
vellere pilis erutis hätten Burmeister müssen stutzig machen. Am Schluß des 
Artikels sagt aber Gay wörtlich: »Obgleich einige Autoren sagen, daß sie (die 
Otaria ursina) in der Mageliansstraße und verschiedenen benachbarten Gegen¬ 
den vorkomme, so glauben wir doch, daß diese sie mit irgend einer andern 
Art verwechselt haben (auch Brehm in seinem Tierleben begeht diesen Fehler), 
denn die Phoca ursina gehört den arktischen Meeren an.« Wie Bur meister 
aus diesen Worten hat herauslesen können, daß Gay »die Species von Juan 
Fernandez (die er gar nicht gesehen hat) zu 0. ursina bringt«, ist mir voll¬ 
kommen unerklärlich; es ist doch nicht anzunehmen, daß er die Insel Juan 
Fernandez ohne weiteres für eine der der Mageliansstraße »benachbarten 
Gegenden« gehalten hat; die Insel ist nach allen zuverlässigen Karten weit- 
genug von dieser Straße entfernt. Also mit dem Synonym Otaria ursina Gay 
ist es nichts. 
Aber es ist zweitens auch mit dem Synonym Phoca australis Zimmermann 
nichts. Niemand wird behaupten, daß Zimmermann die Otaria PhiUppii 
von Juan Fernandez selbst gesehen hat. Die »kurze« Beschreibung, die er 
von seiner Phoca australis gegeben hat, aus der Burmeister geglaubt hat 
mit Sicherheit die Identität derselben mit Otaria Philippii erkennen zu können, 
beruht also nicht auf eigener Anschauung, sondern ist nur die mehr oder 
weniger abgekürzte Beschreibung, die Pennant von seinem Falklands Isle 
Seal gegeben hat; wir haben es also bloß mit diesem zu thun. Nun ist aber 
gerade dieser Seehund der Typus der Otaria FalMandica, und darin sind alle 
Zoologen einig. Burmeister hat p. 63 ganz vergessen, daß er selbst p. 53 
gesagt hat, daß die Phoca Falldandica zuerst als selbständige, von Ph. ursina, 
den nordischen Seebären verschiedene Art von Pennant als Falkland Isle 
Seal, dann von Zimmermann als Phoca australis in Geogr. Gesch. III. p. 276. 
1782 und von Moli na in seinem Saggie sulla Storia naturale de Chile p. 288, 
als Ph. porcina aufgestellt sei. In letzterem Punkt muß ich Bur me ist er 
Recht geben. Nun ist aber das Werk von Moli na ebenso wie das von Zim- 
mermann vom Jahre 1782; der Name Phoca FalMandica ist im Jahr . . . !! 
Aus dieser Auseinandersetzung geht auf das Klarste hervor, daß Otana 
Philipxüi eine selbständige Art ist, die gar keine Synonyme hat. 
Wie es sich mit Otaria argentea Peters verhält, die nach Burmeister 
nichts als das Weibchen von 0. Philippii sein soll, ist mir noch zweifelhaft- 
Ich habe seiner Zeit drei frisch getötete Exemplare von dieser gesehen und 
auf der Stelle den Kopf derselben gezeichnet, der durch seine spitze Schnauze 
sehr auffällt. Das ausgestopfte Exemplar eines Seehundes, den ich für 0. argentea 
halte, und ein frisch abgezogenes Exemplar haben eine viel stumpfere Schnauze» 
und ich kann kaum glauben, daß die Kopfform zwischen Männchen und Weib- 
