8 
Johannes Unterweger, 
Miix. 
Min. 
Hosiilbito 
1886 . 
.liinnev . . , 
FnbiMuir.. 
Mürz .... 
April .... 
M.'ii. 
.Imii ' . . . 
.fuli . 
.iiili ' . . . . 
Se|)t(Mnbor 
Octobisr . . 
Novornlx'.r 
Docoiiibür 
iS'l 
4' 
7 -! 
2. 
6. 
Jänner. 
T. 
18 
25 
Jänner. 
25 - 
20 
Pobriiar . . . 
23 - 
31 
29 
März. 
i8. 
26 
23 
Wpril. 
14. 
34 
27 
13 
Mai. 
n - 
32 
Juni. 
■IS- 
25 
28 
Juli. 
■ 13 - 
27 
j August .... 
• 23 - 
48 
September . 
. 2Ö. 
32 
November . 
. 4 - 
28 
November. . 
28. 
42 
1 
/>= 30-0 
fjP = 7 • 2 
/■= I-O 
Max. 
Min. 
Kosultato 
1887 . 
Jänner. 
Feliriiar 
März , 
April 
Mai. . 
Juni . 
Juli . . . 
AuffiiHt; ... 
Septeuilior 
Octol)or.. . 
November. 
Dccctubcr . 
■ 30. 
. 21 . 
. 20 . 
. 21 . 
• 3 
. i8 
. 21 
■ 13 
. 20 
.länner. . . . 
. 14. 
35 
47 
Febriuir.. . 
. II. 
22 
März. 
. ,s. 
27 
34 
18 
April. 
. 8. 
32 
A|)ril . 
. 26, 
27 
14 
Mai . 
•30 
25 
25 
.luni. 
.24. 
26 
Juli . 
2Ö 
39 
43 
August .. . 
.28. 
46 
üctober.. . 
33 
Octolior. . . 
.31. 
23 
November. 
. 26. 
37 
33 
Decomber . 
.29. 
/’= 30 - 2 
? = 7 ■ 8 
/=‘ 1 
Die zwei iu Klannnern gesetzten Perioden (August und fleptendjer 1883) wurden bei der Kcclmung weg- 
gelassen, weil es zweii'ellial't ist, ob sie als cinl'acdie oder doppelte zu zäblcn sind. Um alle Wdlklir zu 
vermeiden, habe ich mir llbrlgcus weder eine Auslassung noch eine Einschaltung erlaubt, und cs ist daher 
walirscheinlich, dass eben so oft zu kleine als zu grosse Perioden eingestellt worden sind, was sich im Ganzen 
wohl ausgleichen dürfte. 
ln derselben Weise wurde für alle acht Jahre ein Gesammtmittel berechnet, und es ergab sich 
29-39 Tage, y=: 7-65 Tage und /"= 0-37 Tage. 
Dieselbe mittlere Periodcidäuge stellt sich heraus, wenn man zu ihrer Berechnung die acht Jahresmittel 
benützt und ihnen Gewichte beilogt, welche den wahrscheinlichen Fehlern umgekehrt proportional sind. 
Wolf fand für die 11'/Jährige Periode die mittlere Schwankung der einzelnen wahren Perioden 1-967, 
das ist etwas mehr als ein Sechstel der mittleren Länge. 7-65 ist augenähert ein Viertel von 29-39. Diese 
Schwankung ist jedoch eher zu gross als zu klein bestimmt worden, lusofern man nun aus der mittleren 
Schwankung beurthcilcn kann, ob eine gefundene Pcriodcnlänge überhaupt eine Bedcutnng hahen kann, ist 
mau also wohl berechtigt Zusagen, dass der Periode von 29-39 Tagen die Wahrscheinlichkeit nicht abzu¬ 
sprechen ist, wenn auch ihre Unsicherheit etwas grüsscr ist, als die der 11 '/gjährigen, zumal ihr wahrschein¬ 
licher Fehler nur 0-37 Tage beträgt. _ 
Eine zweite Untersuchung, welche ich mit Wolf’s Rclativzahlen für denselben Zeitraum ausgeführt 
habe, ergab einmal P = 27-7 Tage, und als ich einige zu stark abweichende und auch sonst unsichere 
Perioden wegliess, 7’= 27-0 Tage; ^=6-8 und f — 0'3. , , . t 
Das ist ein Resultat, welches sehr gut mit den Bestimmungen von Wolf und Fritz, welche eine Lange 
von 27-68 Tagen gefunden haben, zu vergleichen ist. Gleichwohl habe ich zu diesem Ergebniss nicht das¬ 
selbe Vertrauen wie zu dem anderen: einmal weil Wolf’s Relativzahlcn die sccundäro Periode nicht so 
deutlich erkennen lassen als Tacchini’s, und zwar auch dann nicht, wenn man btägigo Mittel nimmt; 
ferner weil sich in ihnen die seciindäron Maxinia manchmal wieder so stark aussprccheii wie die Haupt- 
niaxima, was zur Folge hat, dass man bei der Bestimmung der Wendepunkte zu unsicher ist und sehr wahr¬ 
scheinlich durch Einbeziebung zu vieler kleiner Perioden das allgemeine Mittel herabdrückt. Ein anderer 
sehr gewichtiger Grund zur Erklärung der Vcrschicdciihcit dieser Resultate wird sich unten gelegentlich eincr 
anderen Untei-suchung.hci-ausstellcii. 
1 Mit Rilekaioht auf Wolf’s Rulativzahleri. 
